Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
051d19ae-70d7-4dcd-a446-2af7714ca0fc AI generated

051d19ae-70d7-4dcd-a446-2af7714ca0fc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 051d19ae-70d7-4dcd-a446-2af7714ca0fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

NrBylos Nr.T-32-277/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00141-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 5 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ atleisti D.

Legislator headnote

AI generated

051d19ae-70d7-4dcd-a446-2af7714ca0fc · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant D. F. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir atlyginti R. L. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Teikime nurodoma, kad D. F. bausmės vykdymo atidėjimo metu neįvykdė įpareigojimo atlyginti R. L. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ - visos nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, bet Ignalinos rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 7 d. nutartimi pripažino, kad Å¡io teismo įpareigojimo D.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay non-implementation of the offending agreements lack of procedural indigence unfit notwithstanding health condition lack of entitlement breach of professional diligence
AI generated
60bb956c-38ed-487e-9ef0-33de3305e5e6
Byla Nr. T-20-286/2012                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:   2.5.11 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 19 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, pataisos inspekcijos atstovei A.
c6739d34-0507-4ba4-ad6e-29d4c93cd3c6
? Byla Nr. T-528-405/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00346-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 18 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Agnei Usovienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič), pareiškėjo atstovui Egidijui Rimašiui, nuteistajam D. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
d125cb86-7084-4501-8658-3a9fac640492
? Baudžiamoji byla Nr. T-626-972/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32625-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
c2fb4794-be61-4466-b88c-d14cccbbc2d4
Byla Nr                        Teikimas Nr.T-112-482/2013                             proceso Nr.
4e2027e1-b625-4ac3-aa9b-c8ee3aa7f65f
Administracinė byla Nr. I-11579-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05060-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.1; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D. A. skundu, n u s t a t ė: D. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2015 m. spalio 16 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame prašė priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 5 000 Eur neturtinės žalos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBylos Nr.T-32-277/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00141-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 5 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ atleisti D.

F. nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : D. F. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. ir 2009 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bei neatliktomis baudos bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant D. F. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir atlyginti R. L. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Teikime nurodoma, kad D. F. bausmės vykdymo atidėjimo metu neįvykdė įpareigojimo atlyginti R. L. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ - visos nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, bet Ignalinos rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 7 d. nutartimi pripažino, kad Å¡io teismo įpareigojimo D.

F. neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, todėl jis turi bÅ«ti atleistas nuo bausmės, nes per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, o bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012 m. gegužės 11 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad D. F. iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos atlygino visÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo terminas yra pasibaigęs. Bausmės vykdymo atidėjimo metu D.

F. vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, pakartotinai nenusikalto, o teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių ( Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartis, bylos Nr.T-25-277/2012), todėl turi bÅ«ti atleistas nuo bausmės, paskirtos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a :              D. F. (D. F.) atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis