051c0e63-ed4f-4330-86b6-05ab9a04d301 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-568-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00223-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

I. N. 2012-12-30, apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį nebuvo atidi, iÅ¡važinėdama iÅ¡ stovėjimo vietos kliudė kitÄ automobilį. Apgadintos dvi transporto priemonės. Eismo įvykio vietoje nesustojo, iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 106, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

N. paaiÅ¡kino, kad ji važiuodama automobiliu atbuline eiga nepastebėjo, kad kliudė kitÄ automobilį. Apie tai sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Tada apžiÅ«rėjusi savo automobilį, pamatė, kad apgadintas priekinio bamperio deÅ¡inė pusė. Atsakomybėn traukiamo asmens I. N. kaltės neigimas paaiÅ¡kinamas kaip siekimas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir paneigiamas byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), alkotesterio duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad I.

N. buvo blaivi (b. l. 2), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-01-29 (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), fotonuotraukos (b. l. 5), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodyta, kad automobiliui Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti Å¡ie techniniai defektai: priekinio bamperio deÅ¡inysis kampas, priekinis deÅ¡inysis sparnas. Apgadinimo pobÅ«dis atitinka automobilio Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo pobÅ«dį (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavę praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, pareigÅ«nai įvykio vietoje rado apgadintÄ automobilį Seat Ibiza, kurio vairuotoja K.

S. paaiÅ¡kino, kad jai stovint Å¡alia savo automobilio kitas automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas atbuline eiga, kliudė jos automobilį, pavažiavęs sustojo. Tuo metu prie Toyota automobilio priėjo eismo įvykį matęs liudytojas ir vairuotojai pasakė, kad ji padarė eismo įvykį. Vairuotoja pasakė: „Jo, jo“ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo (b. l. 7), I. N. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad iÅ¡važiuodama iÅ¡ Rotušės aikÅ¡tės ji kliudė kitÄ automobilį, tačiau to nepastebėjo.

Dėl intensyvaus eismo stengėsi iÅ¡važiuoti kuo greičiau ir neatkreipė dėmesio į kitų žmonių komentarus (b. l. 9), K. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad ji pastatė automobilį Seat I. R. aikÅ¡tėje. Å alia stovinčio automobilio vairuotojos paklausė, ar jai netrukdys, ji atsakė, kad iÅ¡važiuos. IÅ¡važiuoti jai padėjo draugė, reguliavo, kaip neįvažiuoti. Važiuodama atbuline eiga ji kliudė Seat Ibiza. Vairuotojos draugė matė, kad ji atsitrenkė, stovėjo pasimetusi ir nežinojo, kÄ daryti, nuėjo link vairuotojos, pasakė, kad ji padarė avarijÄ .

Vairuotoja buvo atsidariusi langÄ , palinksėjo galvÄ , kad žino, bet iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 10), G. A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, jis su draugu stovėjo prie automobilio Seat Ibiza. Ä® Å¡alia stovintį automobilį įsėdo vairuotoja, jos draugė liko stovėti, kad padėtų jai iÅ¡važiuoti. Važiuojant atbuline eiga maÅ¡ina kliudė automobilį Seat Ibiza. Tada į maÅ¡inÄ Ä¯lipo vairuotojos draugė. Jis pribėgo ir pasakė: ‚MoteriÅ¡ke, jÅ«s padarėte avarijÄ â€œ.

Ji palinksėjo galva ir nuvažiavo, tada jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 11), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. N. (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. N. bausta administracine tvarka (b. l. 17), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. N. padarė ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. N. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 (2) str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė