051c08b8-2f49-47c6-beac-e2c531e398d0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7672-1041/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09894-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.23(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Simona Dementavičienė,sekretoriaujant Renatai Spirinai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. N. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, suinteresuoti asmenys antstolis Regimantas Budreika ir A. P., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu praÅ¡o teismo atgręžti Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2694-894/2016 įvykdymÄ ir iÅ¡ suinteresuoto asmens A.

P. priteisti 15 998,10 Eur skolÄ bei įpareigoti atlyginti 249,47 Eur nuostolius, padarytus vykdant teismo sprendimÄ (b. l. 9-11). PraÅ¡yme nurodoma, kad suinteresuotas asmuo A. P. pateikė antstoliui Regimantui Budreikai (toliau – antstolis) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2694-894/2016. Buvo gautas raginimas įvykdyti sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėja buvo raginama per 10 dienų sumokėti 14 915 Eur skolÄ , 249,47 Eur vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 15 164,47 Eur, ir 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 14 481 Eur nuo 2015 m. lapkričio 10 d. iki vykdomojo dokumento visiÅ¡ko įvykdymo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

PareiÅ¡kėja į antstolio R. Budreikos depozitinę sÄ skaitÄ 2017 m. gegužės 8 d. ir 2017 m. gegužės 11 d. sumokėjo 16 247,57 Eur.Suinteresuotas asmuo antstolis atsiliepimu pareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo patvirtino.PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja 2014 m. gegužės 10 d. pasirašė įsipareigojimÄ (toliau – įsipareigojimas), kuriuo įsipareigojo nutraukusi santuokÄ su R. N., iÅ¡irus Å¡eimai ir pasikeitus turtinei situacijai, grÄ Å¾inti motinai suinteresuotam asmeniui suinteresuotam asmeniui A.

P. ir jos vyrui V. P. po 14 481,00 Eur (50 000 Lt), iÅ¡ viso 28 962,00 Eur, už jų paramÄ pareiÅ¡kėjos su R. N. Å¡eimai nekilnojamuoju turtu (vieno kambario butu ir 6 arų žemės sklypu). Ä®sipareigojimo pagrindu Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-2694-894/2016 dėl skolos priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2694-894/2016 ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė 14 481,00 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14 481,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 434,00 Eur žyminį mokestį.

Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-597-480/2017 Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Kasacinį skundÄ atsisakyta priimti. PareiÅ¡kėja, vykdydama sprendimÄ pagal vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ Nr. 2-2694-894/2016, 2017 m. gegužės 8 d. bei 2017 m. gegužės 11 d. į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjo 15 998,10 Eur skolÄ (įskaitant ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas) bei 249,47 Eur vykdymo iÅ¡laidas. Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-1385-1041/2018 atnaujino procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-2694-894/2016 dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2017 m. vasario 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. A2-1385-1041-2018 Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2694-894/2016 panaikino ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės A. P. (suinteresuoto asmens) ieÅ¡kinį atsakovei A. N. (pareiÅ¡kėjai) dėl skolos priteisimo atmetė. Panaikinus sprendimÄ ir priėmus naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmetus, teismas, atsakovės 2018 m. vasario 8 d. praÅ¡ymo pagrindu, inicijavo bylos dėl sprendimo atgręžimo iÅ¡kėlimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 760 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėjus bylÄ priimamas sprendimas atmesti ieÅ¡kinį arba priimama nutartis nutraukti bylÄ ar palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , tai atsakovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama visa tai, kas buvo pagal panaikintÄ sprendimÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas).

Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – atkurti ankstesnę Å¡alių materialinių teisinių santykių padėtį, buvusiÄ iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo procesiniu sprendimu ir byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės kitaip, nei buvo nustatyta pirminiu teismo sprendimu. Å io instituto taikymas grindžiamas principo ex iniuria ius non oritur taikymu, t. y. neteisėtas sprendimas daro neteisėtÄ ir tokio sprendimo vykdymÄ , todėl bÅ«tina grÄ Å¾inti Å¡alis, įvykdžiusias tokį sprendimÄ , į padėtį, buvusiÄ iki neteisėto sprendimo priėmimo.

Taigi sprendimo įvykdymo atgręžimas CPK 760 straipsnio 1 dalyje apibrėžiamas kaip grÄ Å¾inimas atsakovui visko, kas iÅ¡ jo buvo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovo naudai pagal panaikintÄ jau įvykdytÄ teismo sprendimÄ , t. y. jeigu panaikinamas sprendimas ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėjus bylÄ priimamas sprendimas atmesti ieÅ¡kinį arba priimama nutartis nutraukti bylÄ ar palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , atsakovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama visa tai, kas buvo pagal panaikintÄ sprendimÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-204/2010; 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-423-219/2017).PareiÅ¡kėja, vykdydama sprendimÄ pagal vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ Nr. 2-2694-894/2016, 2017 m. gegužės 8 d. bei 2017 m. gegužės 11 d.

į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ viso sumokėjo 15 998,10 Eur skolos (įskaitant ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas) ir 249,47 Eur vykdymo iÅ¡laidas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams panaikinus nurodytÄ sprendimÄ ir priėmus naujÄ sprendimÄ ieÅ¡kinio netenkinti, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas – iÅ¡ suinteresuoto asmens A. P. priteisiant 15 998,10 Eur skolÄ ir 249,47 Eur vykdymo iÅ¡laidas, nes jos buvo sumokėtos pagal panaikintÄ teismo sprendimÄ (CPK 760 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodoma, pareiÅ¡kimas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 760 straipsnio 1 dalimi, 761 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkinti.Atgręžti Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2694-894/2016 įvykdymÄ ir priteisti pareiÅ¡kėjai A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ suinteresuoto asmens A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 998,10 Eur (penkiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) skolÄ ir 249,47 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 47 ct) vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Simona Dementavičienė