051b7303-052e-4e25-9a9c-e97fabd3710c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr.1-2439-754/2014(Proceso Nr. 1-12-1-01150-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3., 2.10.1. (S)                                                                      T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos LukaÅ¡evič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 12-1-01150-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, studijuojanti Vilniaus kolegijoje, neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė : V. T. bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2014-04-18, apie 05.55 val., Vilniuje, Juozapavičiaus g. 9, sėdėdama Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma praÅ¡ydama nefiksuoti administracinio teisės pažeidimo, nurodė, kad už tai atsilygins, sumokės, kiek tik policijos pareigÅ«nai nori, ir konkliudentiniais veiksmais, padėdama Vilniaus aps.

VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliui R. K. ant deÅ¡inės rankos alkÅ«nės įlinkio 1 (vienÄ ) 200 Lt nominalo kupiÅ«rÄ Nr.AF8506680, davė 200 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliams R. K. ir J. V., bei pasiÅ«lė nuvažiuoti iki bankomato, ir nuimti reikiamÄ sumÄ , jei tiek pinigų neužtektų, siekdama neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2014-04-18, apie 05.55 val., Vilniuje, Juozapavičiaus g., pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus – neblaivi vairavo automobilį „Mini Cooper“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir parodymais, liudytojų J.

V., R. K., A. B., A. P. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , jos padarymo aplinkybes V. T. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-18, apie 05.55 val., bÅ«dama neblaivi, vairavo savo automobilį Mini Cooper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos patruliai jÄ sustabdė prie namo Vilniuje, Juozapavičiaus gatvėje. Policijos pareigÅ«nas priėjo ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Sėdėdama automobilyje pradėjo pareigÅ«nui siÅ«lyti „susitarti“, tačiau pareigÅ«nas nieko neatsakė ir prašė praeiti su juo.

Policijos tarnybiniame automobilyje atsisėdo salono gale ir pareigÅ«nui, kuris sėdėjo vairuotojo pusėje, ant rankos padėjo 200 Lt. Kadangi įvykio metu buvo neblaivi, todėl tiksliai negalėjo prisiminti, ar policijos tarnybiniame automobilyje pareigÅ«nams siÅ«lė susitarti, ar nuvažiuoti link bankomato. Padėjus 200 Lt ant pareigÅ«no rankos, pareigÅ«nas pasakė, kad automobilyje filmuojama ir kad už jos veiksmus teks vykti į policijos komisariatÄ . Dėl savo veiksmų gailisi ir sutinka, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ su praÅ¡ymu ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Turi galimybę sumokėti baudÄ (b.l. 31, 34).Liudytojas J. V. (Vilniaus aps. VPK KPV KPR patrulis) parodė, kad 2014-04-18 dirbo su kolega R. K.. Apie 05.55 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad patrulis AP-39 sustabdė automobilį „Mini Cooper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotoja yra neblaivi už vairo. Atvažiavus nurodytu adresu, vairuotoja, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai V. T., sėdėjo AP-39 policijos tarnybiniame automobilyje. V. T. vairuotojo pažymėjimas ir automobilio dokumentai buvo pas AP-39 ekipažo pareigÅ«nus.

Kolega nuėjo paimti V. T. ir jÄ nuvedė į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis liko laukti automobilyje. V. T. atsisėdo tarnybinio automobilio gale. R. K. tarnybiniame automobilyje atsisėdo vairuotojo pusėje, o jis sėdėjo priekyje, keleivio pusėje. V. T. buvo akivaizdžiai neblaivi, jautėsi alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. V. T. buvo pasiteirauta, ar ji vartojusi alkoholį, į kÄ ji atsakė, kad alkoholio vartojo Å¡iek tiek. V. T. buvo pasiÅ«lyta alkotesteriu pasitikrinti blaivumÄ .

Kolega R. K. davė V. T. papūsti į alkotesterį. Buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t.y. 2,73 % promilės girtumas. V. T. buvo supažindinta su alkotesterio parodymais, t.y. merginai įpūtus į alkotesterį, kolega iš karto parodė alkotesterio duomenis, tuomet V. T. iš karto pradėjo siūlyti susitarti ir sakyti tokius žodžius: „...gal galima nefiksuoti šito dalyko...“. V. T. pakartotinai pasiūlė neforminti pažeidimo, pasiteiravo, ar galima tarnybiniame automobilyje kalbėti.

V. T. kalbėjo tokius žodžius: „...neforminkite, aÅ¡ atsilyginsiu...“. Kolega V. T. pasiteiravo, ar ji jam siÅ«lo kyšį, įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. V. T. toliau siÅ«lė susitarti ir neforminti pažeidimo. Merginai siÅ«lant pinigus, kolega toliau tęsė darbÄ ir rašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Kolegai raÅ¡ant protokolÄ , V. T. jam ant deÅ¡inės rankos alkÅ«nės įlinkio padėjo 200 Lt ir pasiteiravo, ar tiek pinigų užteks, siÅ«lė nuvažiuoti iki bankomato ir nuimti reikiamÄ sumÄ .

Su kolega dar kartÄ pakartotinai įspėjo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau mergina nieko neatsakė ir tiesiog pasiteiravo, ar jos automobilis bus uždarytas į aikÅ¡telę. V. T. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta visa procedÅ«ra dėl automobilio nuvežimo ir gresiančios atsakomybės dėl vairavimo iÅ¡gėrus. V. T. buvo paaiÅ¡kinta, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir davimÄ ji bus pristatyta į 1 PK. Tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. (duomenys neskelbtini) nėra įrengta vaizdo kamera, vaizdo registratorius įvykio metu buvo sugedęs, tačiau automobilio salone matomoje vietoje yra įspėjamieji užraÅ¡ai už gresiančiÄ atsakomybę dėl kyÅ¡io siÅ«lymo ir davimo.

Atsisėdus į tarnybinio salono galÄ pažeidėjas aiÅ¡kiai mato įspėjamuosius užraÅ¡us. Jis su savo mobiliuoju telefonu įrašė V. T. pokalbį (b.l. 23-24). J. V. analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes nurodė savo 2014-04-18 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5).Liudytojas R. K. (Vilniaus aps. VPK KPV KPR patrulis) parodė, kad 2014-04-18 dirbo su kolega J. V.. Apie 05.55 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad patrulis AP-39 sustabdė automobilį „Mini Cooper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotoja yra neblaivi už vairo.

Atvažiavus nurodytu adresu, vairuotoja, kaip vėliau paaiškėjo tai V. T., sėdėjo AP-39 policijos tarnybiniame automobilyje. V. T. vairuotojo pažymėjimas ir automobilio dokumentai buvo pas AP-39 ekipažo pareigūnus. Jis nuėjo paimti V. T. ir atvedė į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kolega liko laukti automobilyje. V. T. atsisėdo tarnybinio automobilio gale. Jis tarnybiniame automobilyje atsisėdo vairuotojo pusėje, kolega sėdėjo priekyje, keleivio pusėjo.

V. T. buvo akivaizdžiai neblaivi, jautėsi alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. V. T. buvo pasiteirauta, ar ji vartojusi alkoholį, į kÄ ji atsakė, kad alkoholio vartojo Å¡iek tiek. V. T. buvo pasiÅ«lyta alkotesteriu pasitikrinti blaivumÄ . Davė V. T. papÅ«sti į alkotesterį. Buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t.y. 2,73 % promilės girtumas. V. T. buvo supažindinta su alkotesterio parodymais. Jis iÅ¡ karto parodė alkotesterio duomenis, tuomet V. T. iÅ¡ karto pradėjo siÅ«lyti susitarti ir sakyti tokius žodžius:

„...gal galima nefiksuoti Å¡ito dalyko...“. V. T. pakartotinai pasiÅ«lė neforminti pažeidimo, pasiteiravo, ar galima tarnybiniame automobilyje kalbėti. V. T. kalbėjo tokius žodžius: „.. neforminkite, aÅ¡ atsilyginsiu..“. V. T. pasiteiravo, ar ji jam siÅ«lo kyšį, įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. V. T. toliau siÅ«lė susitarti ir neforminti pažeidimo. Merginai siÅ«lant pinigus, toliau tęsė darbÄ ir rašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jam raÅ¡ant protokolÄ , V. T. ant deÅ¡inės rankos alkÅ«nės įlinkio padėjo 200 Lt ir pasiteiravo, ar tiek pinigų užteks, jeigu neužtektų, tuomet siÅ«lė nuvažiuoti iki bankomato ir nuimti reikiamÄ sumÄ . Su kolega dar kartÄ pakartotinai įspėjo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau mergina nieko neatsakė ir tiesiog pasiteiravo, ar jos automobilis bus uždarytas į aikÅ¡telę. V. T. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta visa procedÅ«ra dėl automobilio nuvežimo ir gresiančios atsakomybės dėl vairavimo iÅ¡gėrus.

V. T. buvo paaiÅ¡kinta, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir davimÄ ji bus pristatyta į 1 PK. Tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. (duomenys neskelbtini) nėra įrengta vaizdo kamera, vaizdo registratorius įvykio metu buvo sugedęs, tačiau automobilio salone matomoje vietoje yra įspėjamieji užraÅ¡ai už gresiančiÄ atsakomybę dėl kyÅ¡io siÅ«lymo ir davimo. Atsisėdus į tarnybinio salono galÄ pažeidėjas aiÅ¡kiai mato įspėjamuosius užraÅ¡us. J. V. savo mobiliuoju telefonu įrašė V.

T. pokalbį. Tuo momentu, kai pinigai buvo padėti ant rankos, kaip tik priėjo AP-39 patrulis ir matė padėtus pinigus (b.l. 21-22). R. K. analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes nurodė savo 2014-04-18 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4).Liudytojas A. B. (Vilniaus aps. VPK PR 3 kuopos 4 bÅ«rio patrulis, parodė, kad 2014-04-18 dirbo su A. P.. Apie 05.50 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS, kad neblaivi vairuotoja vairuoja automobilį „Mini Cooper“. Automobilis buvo pastebėtas važiuojant „Žaliu tiltu“ link Å nipiÅ¡kių mikrorajono.

Automobilis buvo sustabdytas prie namo Vilniuje, Juozapavičiaus g.

9. Priėjo prie automobilio „Mini cooper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotoja žodžiu pasiÅ«lė kyšį, tačiau jos pasiÅ«lymas buvo nekonkretus, todėl į tai nekreipė dėmesio ir įspėjo jÄ dėl gresiančios atsakomybės, todėl vairuotoja - V. T. daugiau nekalbėjo. V. T. buvo nuvesta į tarnybinį automobilį, kuriame laukė atvykstant Kelių policijos patrulio ekipažo. Atvykus Å¡iam ekipažui vairuotoja buvo perduota Å¡iems pareigÅ«nams. Kiek vėliau, raÅ¡ant tarnybinį praneÅ¡imÄ , Kelių policijos patrulių tarnybiniame automobilyje, priėjęs prie Å¡io automobilio, ir pamatė, kad ant bėgių perjungimo svirties gulėjo 200 Lt bei pareigÅ«nas pasakė, kad jie kartu su V.

T. ketina vykti į policijos komisariatÄ (b.l. 25).Liudytojas A. P. (Vilniaus aps. VPK PR 3 kuopos 4 bÅ«rio patrulis) parodė, kad 2014-04-18 dirbo su kolega A. B.. Apie 05.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad neblaivi vairuotoja vairuoja automobilį „Mini Cooper“. Automobilis buvo pastebėtas važiuojant „Žaliu tiltu“ link Å nipiÅ¡kių mikrorajono. Automobilis buvo sustabdytas prie namo Vilniuje, Juozapavičiaus g.

9. Kolega priėjo prie automobilio Mini Cooper, o jis liko laukti tarnybiniame automobilyje ir jų pokalbio negirdėjo. Vairuotoja V. T. buvo nuvesta į tarnybinį automobilį, kuriame laukė atvykstant Kelių policijos patrulio ekipažo. Atvykus šiam ekipažui, vairuotoja buvo perduota šiems pareigūnams (b.l. 26).2014-04-18 policijos tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad automobilio viduje, prie bėgių rankenėlės guli 200 Lt nominalo kupiūra Nr. AF8506680 (b.l. 7-9).2014-04-25 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu policijos pareigūnas J.

V. pateikė 2014-04-18 įvykio garso įraÅ¡Ä (b.l. 17).2014-04-18, 06.13 val., V. T. nustatytas 2.73 promilės girtumas (b.l. 42).CD laikmena su 2014-04-18 įvykio policijos tarnybiniame automobilyje garso įraÅ¡u, patvirtinančiu kaltinimÄ V. T., saugoma byloje (b.l. 18-20).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji V. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d..Kaltinamosios V. T. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.).

Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamoji V. T. administracine tvarka bausta, neteista (b.l. 46-47), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b.l. 52), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b.l. 51), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre konsultuota nuo 2010-03-15 iki 2010-03-24 (b.l. 53), 2014-05-21 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 54).Bausmės tikslai siektini skiriant kaltinamajai V. T. baudÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . 200 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. AF8506680 2014-04-28 kvitu A serija AAC Nr. 002786 (b.l.

16) perduota saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, konfiskuotina valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir skirti jai bausmę – dvylikos (12) MGL, t.y. 1560,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant aÅ¡tuonių (8) MGL, t.y. 1040,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 200 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. AF8506680 2014-04-28 kvitu A serija AAC Nr. 002786 perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jai įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad:1. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: