Legislator Case Law & Legislation
051b5abb-6ec4-4339-9dbe-e57e3fddbdff AI generated

051b5abb-6ec4-4339-9dbe-e57e3fddbdff · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 051b5abb-6ec4-4339-9dbe-e57e3fddbdff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 985,62 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

051b5abb-6ec4-4339-9dbe-e57e3fddbdff · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovės skola sudaro 983,66 Lt ir 1,96 Lt delspinigių, kurių atsakovė neapmokėjo iki Å¡iol.Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais. IeÅ¡kovas savo pareigÄ vykdė tinkamai, t.y. užtikrino telekomunikacijų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigos neįvykdė, t.y. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl atsakovė privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , kuris iÅ¡ jos priteistinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8622-207/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 29 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 985,62 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-01-21 sudarė atlygintinų paslaugų teikimo sutartį Nr. ERTV60414033-080121.

Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei jos užsakytas fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, t.y. adresu Konstitucijos pr. 15-8, Vilniuje, įdiegė ieÅ¡kovės užsakytas paslaugas. Atsakovė naudojosi paslaugomis (fiksuotu telefono ryÅ¡iu, mokėjimo planas „Bazinis“, telefono numeris 8-5-2728361; interneto prieiga - interneto prieigos paslaugos planu „Optimalus plius internetas“), tačiau pareigos laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas sustabdė paslaugų teikimÄ .

Atsakovės skola sudaro 983,66 Lt ir 1,96 Lt delspinigių, kurių atsakovė neapmokėjo iki Å¡iol.Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais. IeÅ¡kovas savo pareigÄ vykdė tinkamai, t.y. užtikrino telekomunikacijų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigos neįvykdė, t.y. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl atsakovė privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , kuris iÅ¡ jos priteistinas.

Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ 985,62 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-11-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 1,55 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. ieÅ¡kovui TEO LT, AB 985,62 Lt (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų, 62 centų) skolÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. ieÅ¡kovui TEO LT, AB 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 985,62 Lt, sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B. ieÅ¡kovui TEO LT, AB bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminis mokestis ir 100,00 Lt (Å¡imto litų) iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.Priteisti į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovės I. B. 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė I. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Kazlauskienė