0518af7e-85ae-488c-97ed-e3f273a3970a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.- 8832-843/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08119-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Agnei Grizevičiūtei,dalyvaujant Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Renatai Barkovskajai,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. J., bÅ«damas atsakingas už įmonės, kuri vykdo prekybÄ tabako gaminiais, veiklos organizavimÄ , pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (nauja įstatymo redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.) 14 straipsnio 3 dalies reikalavimus, o bÅ«tent: 2013 m. gegužės 10 d., 11:15 val., Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigÅ«nams atlikus operatyvų patikrinimÄ adresu A.

J. Povilaičio g. 20, Vilniuje,      G. J. įmonei priklausančiame prekybos paviljone, kasos operacijų atlikimo vietoje buvo rasti 6 pakeliai cigarečių be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, tai yra rastų tabako gaminių (4 pakeliai cigarečių „Minsk capital“ (1 pakelio vertė – 7,68 Lt) ir 2 pakeliai cigarečių „Fest“ (1 pakelio vertė – 7,15 Lt) su baltarusiškomis banderolėmis, bendra vertė yra 45,02 Lt) ženklinimas neatitinka Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų, be to, patikrinimo metu pardavimo vietoje buvusi pardavėja T.

K. negalėjo pateikti minėtų tabako gaminių įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, tokie dokumentai nebuvo pateikti ir protokolo suraÅ¡ymo dienÄ . Taip G. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013 m. birželio 21 d. operatyvaus patikrinimo pažyma, T.

K. 2013 m. gegužės 10 d. paaiÅ¡kinimu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos licencija verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais Nr. 52T, kvitu, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013 m. gegužės 10 d. faktų fiksavimo pažyma, 2013 m. gegužės 10 d. daiktų paėmimo protokolu. Cigarečių vertė, pagal analogijÄ su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 212 straipsnio 2 dalį, buvo nustatyta pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

Å iuos duomenis patvirtino Muitinės departamento 2013-09-13 raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-10546 pateikti duomenys. Byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. G. J. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė paaiÅ¡kinimus duosiÄ s teisme, tačiau į teismo posėdį neatvyko, paaiÅ¡kinimų nepateikė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (laikytų prekių vertė nedidelė) bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. J.. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau G. J. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų cigarečių, kurios pagal 2013 m. gegužės 10 d. daiktų paėmimo protokolÄ saugomos Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos patalpose, esančiose Verkių g. 37, Vilniuje, konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : G. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ su 2 pakelių cigarečių „Fest“ ir 4 pakelių cigarečių „Minsk capital“, saugomų Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos patalpose, esančiose Verkių g. 37, Vilniuje, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6020.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                           AuÅ¡ra Valinskienė