0517bf2a-afbe-438d-b38f-d05f52072fa2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-343-832/2013 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00258-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

           J. S., bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2013-04-13 apie 12.40 val. bÅ«damas girtas (girtumÄ nusistatyti atsisakė) Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. 20-u namu, t. y. vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai pajudėti, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kabinėjosi prie praeivių, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad J. S. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, informacinio praneÅ¡imo, administracinio sulaikymo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – J.

S. nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ pilnai pripažino. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-08-14 baustas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., 500,00 Lt bauda). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka).

Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o J. S. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, jo dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis. Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad J. S. buvo sulaikytas administracine tvarka 2013-04-13 13.00 val., administraciniame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2013-04-13 20.10 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio areÅ¡to terminÄ , todėl į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ Ä¯skaitytinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama vienai administracinio areÅ¡to parai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti J. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ . Ä®skaityti administraciniame sulaikyme J. S. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 1 (vienai) administracinio areÅ¡to parai, ir laikyti, kad J.

S. yra atlikęs vienÄ administracinio areÅ¡to parÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                        Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Klemenis