051740ba-1eb2-454e-ad92-e48d0fb502ca · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-966-182/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00177-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 3 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis D. H. 2018 m. rugpjūčio 19 d., 8.30 val., vykdamas kaip keleivis autobusu MAZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ , po D. H. virÅ¡utiniais drabužiais specialiai pasiÅ«toje liemenėje rasta paslėpta 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 320,00 Eur (6,4 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tuo D. H. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir Vilniaus teritorinės muitinės atstovas neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ byloje esančio D. H. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo jis pripažino visiÅ¡kai. Be D. H. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas, 2018 m. rugpjūčio 19 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. H. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 320,00 Eur (6,4 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y., virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. H. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarė ne pirmÄ kartÄ , t. y. bÅ«damas baustas Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-809-418/2018 (paskirta 1 500 Eur bauda su 100 pakelių cigarečių konfiskavimu), tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Be to, D. H. už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ baustas Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-810-418/2018 (paskirta 2 000 Eur bauda su 100 pakelių cigarečių konfiskavimu), nors minėtas nutarimas Å¡ioje byloje nagrinėjimo administracinio nusižengimo padarymo metu nebuvo įsiteisėjęs, tačiau minėtos aplinkybės rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens polinkį nusižengti ir nenorÄ keistis, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje nėra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, D. H. skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636Â straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. H. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2 200 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 320,00 Eur, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Nina Butnorienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18090378243.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.