05149f98-89fd-48a2-b76b-e35c64e8b608 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3836-571/2012Proceso Nr.2-28-3-01641-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:110.4.; 117.2. S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi  UAB „Hertransus“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo n u s t a t ė:UAB „Hertransus“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių civ.b.

Nr.2-2295-374/2010 panaikinimo.Prašymas tenkintinas.Civilinėje byloje Nr.2-2295-374/2010 esančiais duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-02 nutartimi ieškovo UAB „Hertransus“ reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuota atsakovui M. Š. priklausantis nekilnojamasis bei kilnojamasis turtas 3424,69 Lt sumai, jo nesant areštuota piniginės lėšos 3424,69 Lt sumai. UAB „Hertransus“ prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, nurodoma kad skolininkas civilinėje byloje Nr.2-2295-374/2010 pilnai atsiskaitė.Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-02 nutarties civilinėje byloje Nr.2-2295-374/2010 pagrindu taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 149 str.).

Vadovaudamasi LR CPK 149 str. 151 str., 290-291 str.,             n u t a r i a:UAB „Hertransus“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2010-04-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2295-374/2010 M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms 3424,69 Lt sumai.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui, o įsiteisėjus – Turto areÅ¡to registrui. Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

 TeisėjaVilma Gadiškienė