05131fdf-2e34-458e-b6f4-4cfd1bf50e80 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1429-928/2015Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01362-2014-9Baudžiamojoje byloje Nr. 1-888-928/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)                                                                                    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - G.

Č., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės advokatui Eugenijui Senovaičiui, nukentėjusiajai R. Č. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡sprendė klausimÄ dėl G. Č. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo vietos pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-888-928/2015, ir n u s t a t ė : 2015-04-21 Kauno apylinkės teismas nutartimi G. Č. riboto pakaltinamumo bÅ«senoje, padariusį baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., jam paskyrė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Â - VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinika - psichikos sveikatos centre.

Nutartis įsiteisėjo 2015-05-12.2015-06-04 Kauno apylinkės teisme buvo gautas VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinika raÅ¡tas dėl G. Č. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kuriame nurodoma, kad Å¡i įstaiga negali vykdyti priverčiamųjų medicinos priemonių G. Č., nes Å¡is nėra jų įstaigos pacientas.Teismo posėdžio metu, G. Č. paaiÅ¡kino, kad VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikoje nėra registruotas apie 3 savaites. Å iuo metu jis yra prisirašęs ir pas psichiatrÄ lankosi klinikoje UAB ,,Vesrada“, kurioje ketina lankytis ir ateityje.Prokurorė, teismo posėdžio metu, atsižvelgdama į tai, kad Lietuvos Respublikoje asmuo gali rinktis gydymo įstaigÄ , siÅ«lė pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo vietÄ pagal G.

Č. praÅ¡ymÄ .G. Č. gynėjas-advokatas, nukentėjusioji pritarė priverčiamosios medicinos priemonės taikymo vietos pakeitimui.Teikimas tenkintinas.Teismas, įvertinęs nustatytas naujas aplinkybes, kad G. Č. nebėra registruotas VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikoje, o Å¡iuo yra užsiregistravęs ir pas psichiatrÄ lankosi privačioje klinikoje UAB „Vesrada“, kurioje ketina lankytis ir ateityje, mano, kad tikslinga pakeisti 2015-04-21 Kauno apylinkės teismas nutartimi G. Č. paskirtÄ priverčiamosios medicinos priemonės taikymo vietÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinika į Å¡eimos gydytojų klinika UAB ,,Vesrada“.Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., n u t a r ė :

Pakeisti 2015-04-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi G. Č. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo vietÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinika į Å¡eimos gydytojų klinika UAB ,,Vesrada“.Å i nutartis yra sudedamoji 2015-04-21 Kauno apylinkės teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-888-928/2015 dalis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Odeta Gruodienė