05128aa2-5e1c-41b1-9a91-971e4df37ecf · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Eugenija Morkūnienė                                                                        Civilinė byla Nr. 2S-1545-159/2012Teisėja Dalė Žukauskienė                                                            Proceso Nr. 2-06-3-05187-2012-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                            99.1.5; 121.17 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo T.

V. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas 2012-04-30 kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.

IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2011-05-13 hipotekos lakÅ¡tÄ , iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo. Nurodė, kad UAB „Savaja“, kurios vienintelė akcininkė ir direktorė yra atsakovė, 2011-05-09 sudarė paskolos sutartį Nr. 11-00058LTL, pagal jÄ kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ suteikė 50 000 Lt. Minėtos sutarties užtikrinimui ieÅ¡kovas įkeitė jam asmenine nuosavybe priklausantį butÄ su rÅ«siu, adresu (duomenys neskelbtini).

UAB „Savaja“ nevykdo hipoteka užtikrintų įsipareigojimų, todėl kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 2–5). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-05-23 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Teismas konstatavo, jog santuokos nutraukimo byloje yra dalijamas Å¡alių jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, kuris Å¡ioje byloje nevertintinas, todėl padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo taikyti apribojimus iÅ¡ieÅ¡kojimo procese, kurie tiesiogiai pažeistų kreditorių interesus (b. l. 59).IeÅ¡kovas padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarties.

Juo prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutartį ir tenkinti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b. l. 66–67).Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ kreditorė kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutartį palikti nepakeistÄ (b. l. 74).2012-07-18 ieÅ¡kovas pateikė atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarties (b. l. 80 ).  Apeliacinis procesas nutrauktinas.AtskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d., 338 str.).

Apeliantas pateikė atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi pirmosios instancijos teismo nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 d., 2 d., 42 str. 2 d., 338 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jo pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK       308 str. 3 d.). Priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir nutraukus apeliacinį procesÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 142 Lt žyminis mokestis, sumokėtas paduodant atskirÄ jį skundÄ (CPK 87 str. 2 d., b. l. 68).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308 str. 334–339 str., teismas n u t a r i a: apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo T. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nutarties nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 142 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-04 mokėjimo nurodymu Nr. 06041327, paduodant atskirÄ jį skundÄ . Teisėja                                                                                                                 Eugenija MorkÅ«nienė                                     Â