050fefc7-eb76-4beb-9387-e74796af9778 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1711-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00897-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2014-10-09, apie 16.10 val. Vilniuje, Laisvės pr. 80 nustatyta, kad G. K. buvo vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

K. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2014-10-09, Vilniaus apskrities VPK 6 PK budėtojų dalies patalpos atliekant pavirÅ¡inę asmens apžiÅ«rÄ , rastas rudos spalvos dirbtinės odos dėkliukas, kuriame buvo Å¡virkÅ¡tas su skaidriu skysčiu ir sidabro spalvos Å¡aukÅ¡telis;

G. K. paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), pasiėmė Å¡virkÅ¡tÄ , kurio viduje buvo vanduo. Su tuo Å¡virkÅ¡tu ruošėsi važiuoti į čigonų taborÄ nusipirkti narkotikų, tačiau nenuvažiavo, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų; Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2014-10-13 specialisto iÅ¡vadoje T-N 2672/14(01) nurodyta, kad G. K. Å¡lapime, paimtame 2014-10-09, 23.30 val., rasta morfino, pėdsakų kodeino ir 0,25 promilės etilo alkoholio;

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1696 nurodyta, kad G. K. pavartojęs opiatų; Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2014-11-13 specialisto išvada Nr. 140-(5753)-IS1-5899 patvirtina, kad ant metalinio šaukštelio, 2014-10-09 rasto ir paimto iš G. K., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai, bespalvio skysčio iš 1,0 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto ir paimto iš G. K. 2014-10-09, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas švirkštas su skaidriu skysčiu ir šaukštelis.

G. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į G. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė