050c42ac-5664-4c19-b5fa-d573837767e4 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A20.-160-344/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00142-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.14.16.; 21.14.27.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo V. M. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas V. M. 2017 m. gegužÄs 15 d. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl vairuotojo teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodÄ, kad Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 579 Eur bauda su tiesÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
Legislator headnote
AI generated050c42ac-5664-4c19-b5fa-d573837767e4 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: PažymÄtina, jog tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali sprÄsti specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-174-169/2016 matyti, kad V. M. Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 579 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
Full text
NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A20.-160-344/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00142-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.14.16.; 21.14.27.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo V. M. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas V. M. 2017 m. gegužÄs 15 d. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl vairuotojo teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodÄ, kad Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 579 Eur bauda su tiesÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
PaskirtÄ baudÄ sumokÄjo, naujų pažeidimų nepadarÄ. Jo darbas yra tiesiogiai susijÄs su transporto priemonÄs vairavimu, todÄl vairuotojo pažymÄjimas yra bÅ«tinas. Po nuobaudos paskyrimo atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , yra suÄjÄ pusÄ teismo paskirto teisÄs vairuoti atÄmimo termino. PareiÅ¡kÄjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Mano, kad atitinka visas ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾inta teisÄ vairuoti transporto priemones.
PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, nebenumato galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taÄiau ANK 3 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d.), todÄl V.
M. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisÄs, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atÄmimo terminÄ nagrinÄtinas pagal pažeidimo metu ir administracinÄs nuobaudos pradÄjimo vykdyti galiojusį ATPK.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ , praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .
PažymÄtina, jog tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali sprÄsti specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-174-169/2016 matyti, kad V. M. Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 579 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
Specialioji teisÄ vairuoti transporto priemones V. M. buvo atimta nuo 2016 m. vasario 22 d. ir praÅ¡ymo teismui padavimo dienÄ , tai yra 2017 m. gegužÄs 15 d. yra suÄjÄ daugiau kaip pusÄ paskirtos nuobaudos laiko, baudÄ yra sumokÄjÄs. Per praÄjusį teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpį jokių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, tai patvirtina pažyma apie baustumÄ . PareiÅ¡kÄjas yra iÅ¡klausÄs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursÄ , tai patvirtina UAB Mažeikių psichinÄs sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimas.
UAB âMažeikių psichinÄs sveikatos centreâ psichikos ir priklausomybÄs ligomis nesigydÄ, verÄiasi individualia veikla. Darbas susijÄs su transporto priemonÄs vairavimu. Yra kalvis, Lietuvos Respublikos KultÅ«ros ministerijos Meno kÅ«rÄjo ir meno kÅ«rÄjų organizacijos statuso suteikimo tarybos charakterizuojamas puikiai. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄios pažymos apie pareiÅ¡kÄjo baustumÄ matyti, kad V. M. anksÄiau niekada nebuvo padarÄs jokių administracinių teisÄs pažeidimų, iÅ¡ pažymos apie teistumÄ matyti, kad niekada nebuvo teistas.Ä®vertinÄs bylos aplinkybes, pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad V.
M. įvertino savo netinkamo poelgio neigiamas pasekmes, padarytos veikos pavojingumÄ , padarÄ iÅ¡vadas, naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ. Teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisÄs termino sutrumpinimui, todÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 straipsnis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.V.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtos specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones â atÄmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad iÅ¡ jo paimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymÄjimas grÄ Å¾inamas 2015 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 1V-100 patvirtinto TeisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o nustatyta tvarka.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                      Edita GailienÄ