050bd4d5-e03d-492d-86da-610185d4d5f0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 4 d. traukiamas Ž.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Ž. S. 2016-10-18 11 val. 40 min. Varėnos rajone, kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 60,00 kilometre vairavo transporto priemonę VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai ši teisė jam yra atimta, taip pat važiavo 127 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 90 km/h.Šiais veiksmais Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 131.5 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d.Ž.

S. 2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog nežinojo, kad teisė vairuoti yra atimta, dėl greičio virÅ¡ijimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Pažeidėjo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:pažeidimų padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Dariaus Laurinaičio suraÅ¡ytame 2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame praneÅ¡ime dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 4-6).PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo Ž.

S. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9).IÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, jog Ž. S. 2016 m. spalio 14 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2018 m. birželio 13 d. (b. l. 12-19). Ž. S. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., nes jis pažeidė Å¡iuos kelių eismo taisyklių reikalavimus: draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (KET 14 p.).

Ž. S. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra iÅ¡ jo atimta nuo 2016-10-14 iki 2018-06-13;ne gyvenvietėse lengvaisiais automobiliais, krovininiais automobiliais, kurių didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3,5 t, motociklais ir triračiais keliuose su asfalto ar betono danga leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu. Ž. S. transporto priemonę vairavo važiuodamas 127 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 90 km/h, t. y. nustatytÄ maksimalų leistinÄ greitį virÅ¡ijo 37 km/h.Ž.

S. 2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė, jog nežinojo, kad teisė vairuoti transporto priemones yra iÅ¡ jo atimta, laikytina jo gynybine pozicija. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-405-649/2016 jam buvo paskirta 500 EUR bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 metų ir 8 mėnesių laikotarpiui už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 5 d.

Ž. S. dalyvavo Å¡iame bylos nagrinėjime, taip pat jam 2016-10-14 buvo iÅ¡siųstas nutarimo nuoraÅ¡as. Taip pat pažymėtina, kad pagal ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Byloje nenustatyta Ž. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (už pažeidimus kelių eismo srityje Ž.

S. baustas 2016-01-06, 2016-07-12).Atsižvelgiant į pažeidėjo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, tai, kad anksčiau daugybę kartų baustas už teisės pažeidimus transporto ir kitose srityse, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, skirtina didesnė administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , negu numatytos sankcijos vidurkis.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismasn u t a r i a :

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., ir skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 128 str. 2 d. skirti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų (600 EUR) baudÄ ;pagal LR ATPK 124 str. 4 d. skirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų (150 EUR) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų (600 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16062545872).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas