050ae8a9-2bdf-4d4f-ae35-1f975946a3ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1999-877/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19264-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.2.6.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, JÅ«ratei Žvinklei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. G. atstovei advokatei Raimondai Lazauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, R.

G., G. G., G. G., A. G., T. G., L. R.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja S. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po jos sutuoktinio A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėja ir A. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Santuokoje Å¡alys susilaukė trijų vaikų: R. G., G. G., G. G.. IÅ¡ kitos santuokos A. G. turėjo tris vaikus: A. G., T. G., L. R.. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise buvo įsigytas nekilnojamasis turtas- gyvenamasis namas, Å«kio pastatas, garažas ir kiti inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

Å iam turtui įsigyti pareiÅ¡kėja panaudojo savo asmenines lėšas- 14853 rublius. Po A. G. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, jis nebuvo sudaręs testamento. PareiÅ¡kėja teigia, kad po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, t. y. liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo ir tvarkė Å¡alia esančius žemės sklypÄ ir pastatus. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , pažymėjo, kad kitu bÅ«du Å¡io dokumento negali gauti.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Atsiliepime nurodo, kad VÄ® „Turto bankas“ nėra gavęs duomenų apie mirusio A. G. palikimo perėjimÄ valstybei.Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir A. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (b. l. 7). Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų: R. G., gimusios (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), G. G., gimusio (duomenys neskelbtini) (11 b. l.), G. G., gimusios (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

IÅ¡ kitos santuokos A. G. turėjo tris vaikus: A. G., T. G., L. R. (46, 49,50, 51).Santuokoje pareiÅ¡kėja 1992-03-27 Pirkimo pardavimo sutarties Nr. 3-2107 pagal Lietuvos Respublikos 1991.05.28 Ä®statymÄ Nr. I-1374 pagrindu (už 14853 rublius valstybinėmis vienkartinėmis iÅ¡mokomis bei tikslinėmis kompensacijomis) įgijo gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinius kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (15-16, 17-19, 20, 21-23 b. l.). 14853 rubliai buvo nuraÅ¡yti iÅ¡ S. G. banko sÄ skaitos Nr. I-179 (19 b. l.). 1999-03-26 A.

G. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (9 b. l.). Ä® Raseinių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl A. G. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra (48 b. l.). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. G. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.). testamentų registre nėra įregistruota A. G. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo bei palikimo atsisakymo faktų (14 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja tiek sutuoktiniui esant gyvam tiek po jo mirties gyveno (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi Å¡iuo turtu, mokėjo už jį mokesčius, Å¡is turtas VÄ® Registrų centras registruotas jos vardu.Palikimo atsiradimo metu po A.

G. mirties galiojo 1964 m. Civilinis kodeksas (toliau – CK). 1964 m. CK 587 straipsnyje nurodyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti; laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ; Å¡ie įpėdinio veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal 2000 m. Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Iki naujojo Civilinio kodekso įsigaliojimo galiojusio 1969 m. Santuokos iÅ¡ Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 1 ir 3 dalyse buvo nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu.

PanaÅ¡i nuostata įtvirtinta ir dabar galiojančiame Civiliniame kodekse, kuriame numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nepaisant to, vieno sutuoktinio ar abiejų vardu jis įgytas, kol nėra įrodyta prieÅ¡ingai (CK 3.82 straipsnis, 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Gyvenamasis namas, garažas, Å«kio pastatas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), buvo įgyti pareiÅ¡kėjos ir A. G. santuokos metu, todėl laikytina, kad Å¡is turtas jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, byloje nėra duomenų, kad Å¡iam turtui bÅ«tų taikomas kitoks teisinis turtinis rėžimas (CPK 185 straipsnis).IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, Gyventojų registro tarnybos duomenų ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo, tvarkė ir rÅ«pinosi Å¡iuo nekilnojamuoju turtu kaip jo savininkė. Å ie duomenys yra pakankami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ . Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .PareiÅ¡kėja (sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė) paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ (CK 5.13 straipsnis). Po A. G. mirties R. G., G. G., G. G., A. G., T. G., L. R. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, todėl pareiÅ¡kėja įgijo teisę paveldėti po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ . Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu kiltų abejonių dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.Palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties fakto nustatymas, faktiÅ¡kai pradedant palikimÄ valdyti, pareiÅ¡kėjai sukuria teisines pasekmes – pareiÅ¡kėja įgyvendins teisę paveldėti po sutuoktinio mirties likusį turtÄ .

PareiÅ¡kėjos reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, kitu bÅ«du ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 442–448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                        Rita Liukaitytė