Legislator Case Law & Legislation
050a1bfb-acae-4cce-8f1f-aa9d3dfbc5c2 AI generated

050a1bfb-acae-4cce-8f1f-aa9d3dfbc5c2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 050a1bfb-acae-4cce-8f1f-aa9d3dfbc5c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2YT-3389-804/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02450-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;3.2.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugsėjo 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs pareiškėjų I.

Legislator headnote

AI generated

050a1bfb-acae-4cce-8f1f-aa9d3dfbc5c2 · Trakų rajono apylinkės teismas: a. k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė pavardė M.) ir V. G. a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 112), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukus santuokÄ , I. G. palikti santuokinę pavardę – G., V. G.– G.pavardę.           Patvirtinti I. G. ir V. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Mes, I. G. (a, k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini) ir              ir V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2YT-3389-804/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02450-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;3.2.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugsėjo 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs pareiškėjų I.

G. ir V. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,              n u s t a t ė : Å alys praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)) bendru Å¡alių sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å alys nurodo, kad santuoka yra tik formali. Bendro Å«kio netvarko ir negyvena sutuoktinio gyvenimo nuo 2015 metų.

Dėl skirtingų požiÅ«rių į esminius sutuoktinio gyvenimo dalykus ir charakterių nesuderinamumÄ , mano, kad toliau gyventi susituokus negali. Abu nori santuoka nutraukti bendru sutarimu, Santuokoje susilaukė sÅ«naus L. G. (duomenys neskelbtini) gim., kuris yra nepilnametis. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptartos santuokos nutraukimo pasekmės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, kreditoriniai įsipareigojimai bei turto pasidalinimas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu teismui pateikė 2017-06-26 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių   teisių, todėl Å¡i sutartis tvirtintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a :           praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti I.

G. a. k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė pavardė M.) ir V. G. a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 112), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukus santuokÄ , I. G. palikti santuokinę pavardę – G., V. G.– G.pavardę.           Patvirtinti I. G. ir V. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Mes, I. G. (a, k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini) ir              ir V.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., toliau tekste kiekvienas atskirai vadinami Å alimi arba Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, sutarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijosMes I. G. gim (duomenys neskelbtini) ir V. G. gim. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuokÄ (duomenys neskelbtini) Trakų r. Civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)Mes turime nepilnametį vaikÄ :

L. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaiko iÅ¡laikymo ir jo auklėjimo klausimus bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes. Turto pasidalinimasSantuokos metu esame įgiję šį turtÄ ir kreditorinius įsipareigojimus:Automobilį Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Kreditorinius įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2014-05-13 kredito sutartį Nr. K-2442-2014-74;DNB banke turima lizingo sutartis 2012-11-12 Nr. 201211f-11015.2.2 V.

G. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 2.3 Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ pasidalinome tokiu bÅ«du:2.3.1 Po santuokos nutraukimo I. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2.4   V. G. įsipareigoja sumokėti I. G. 50 000 Eur (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) piniginę kompensacijÄ , pinigus pervedant į I. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke per 2 (du) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i sutartis dienos.2.5  Abi Å¡alys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui AB DNB bankui – kreditorinius įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2014-05-13 kredito sutartį Nr. K-2422-2014-74 bei pagal DNB banke turimÄ lizingo sutartį pasiraÅ¡ytÄ 2012-11-12, Nr. 201211f-11015 iki termino pabaigos.

Å alys susitaria, kad įsipareigojimus pagal turimas paskolas AB DNB bankui vykdys lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį.2.6    Šalys susitaria, kad kiekvieno iÅ¡ jų vardu atidarytose bankų sÄ skaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka asmenine kiekvieno nuosavybe.2.7    Sutuoktinių turimi buities apyvokos reikmenys pasidalijami bendru sutikimu.2.8   PareiÅ¡kiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime.2.9   PareiÅ¡kiame, jog jokių kitų kreditorių nei abu kartu nei kiekvienas atskirai neturime.

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡laikymasÅ alys susitaria, jog nepilnamečio vaiko L. G. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina I. G..3.2 V. G. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui L. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) – 300 Eur (trys Å¡imtai eurų) iki jo pilnametystės. Å iÄ sumÄ V. G. įsipareigoja pervesti į I. G. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ DNB banke už einamÄ jį mėnesį iki 16 dienos.

I. G. įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.3.3 Ginčo dėl bendravimo su vaiku nekyla ir konkreti bendravimo tvarka nenustatoma.3.4 Bet kurios Å alies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«ti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.4.    Kitos sÄ lygos Å alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo. Po santuokos nutraukimo Å¡alys turės Å¡ias pavardes I. G., V.

G..       Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ patvirtinusiam teismo sprendimui.       Sutartis sudaryta 3 vienodÄ galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ sutarties Å alims ir       vienas – sutartį tvirtinančiam teismui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                    Ričardas PraÅ¡muntas