0508d741-a980-4b82-9ceb-cd44cc44b60e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4336-793/2020 Proceso Nr. 2-06-3-02152-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

Z. (J. Z.), M. L. – Z., antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti kad skolininkui J. Z. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. L. – Z. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės M. L. – Z. vardu registruotose banko sÄ skaitose. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/19/07807 dėl 1 500,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai, ir Nr. 0010/19/10383 dėl 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. PareiÅ¡kėja gavo 2020 m. vasario 27 d. antstolio A. S. SiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-19648, kuriame VMI prie FM siÅ«loma kreiptis į teismÄ dėl skolininko J. Z. ir jo sutuoktinės M. L. – Z. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis 2020 m. vasario 27 d.

SiÅ«lyme Nr. S1e-19648 nurodė, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Teismas: konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Å¡ias vykdomÄ sias bylas: Nr. 0010/19/07807 pagal 2017 m. rugpjūčio 1 d. VMI prie FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. (23.31-08) 483-67122 dėl 1 500,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai (v. b. l. 5);

Nr. 0010/19/10383 pagal 2019 m. spalio 15 d. VMI prie FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje Nr. (23.31-08) 483-88576 dėl 30,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai (v. b. l. 43). Antstolis 2020 m. vasario 3 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-11077 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo skolininko J. Z. sutuoktinės M. L. – Z. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, esančias ir/ar į jÄ patenkančias pinigines lėšas, paliekant galimybę skolininko sutuoktinei M.

L. – Z. kiekvienÄ mėnesį laisvai disponuoti 202,16 Eur suma, kuriÄ sudaro globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka ir iÅ¡moka nepilnamečiui vaikui (v. b. l. 43-44). 2020 m. vasario 3 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-11083 antstolis areÅ¡tavo skolininko J. Z. sutuoktinės M. L. – Z. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, esančias ir/ar į jÄ patenkančias pinigines lėšas (v. b. 46-47), 2020 m. vasario 4 d. Patvarkymu dėl turto areÅ¡to akto patikslinimo Nr. S1e-11411, antstolis patikslino Turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-11083 skolininko sutuoktinės areÅ¡tuotos banko sÄ skaitos numerį, nurodydamas teisingÄ areÅ¡tuotos banko sÄ skaitos numerį – (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ (v. b. l. 50).

Antstolis 2020 m. vasario 3 d. iÅ¡siuntė skolininkui SutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ , tuo pasiÅ«lydamas skolininkui J. Z. ir M. L. – Z. per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to aktų suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. l. 48-49). Iki nustatymo termino skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2020 m. vasario 27 d.

SiÅ«lymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-19648 pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė per vienÄ mėnesį nuo Å¡io siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 51). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolis, vadovaudamasis prieÅ¡ tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2020 m. vasario 27 d. SiÅ«lyme kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-19648, konstatavo, kad skolininkas J. Z. per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas J. Z. ir M. L. – Z. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens M.

L. – Z. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, esančios ir/ar į jas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių J. Z. ir M. L. – Z. bendro turto dalys yra lygios. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui J.

Z. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. L. – Z. priklauso ½ dalis M. L. – Z. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, esančių ir/ar į jas patenkančių piniginių lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininko J. Z. (J. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės M.

L. – Z. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Šiaulių bankas“, esančios ir/ar į jas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ½ dalis sutuoktinės M. L. – Z. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar į jas patenkančių piniginių lėšų priklauso skolininkui J.

Z. (J. Z.). Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/07807 grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis