05073dfd-2525-4c50-8515-9d7e5adf22f8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-287-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00239-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1..; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. R. 2012 m. kovo 13 d., 16 val. 16 min., Ukmergės m., Dariaus ir Girėno g. 31, bÅ«damas girtas, apsiÅ¡lapinęs miegojo vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie degalinės „Bemija“ aplinkiniams matant, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, o pagal praeivių kvietimÄ atvykus policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nams pareikalavus vykti į policijos komisariatÄ , nevykdė jų teisėto reikalavimo, dėl to buvo panaudota fizinė prievartÄ , t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

             G. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad G. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).G. R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio S. Kalesnyko, patrulio D.

Filačiovo ir vyresniojo postinio R. Stankevičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-4), pažeidėjo G. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (b.l. 5). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus.

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. R. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : G. R. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 200 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 30 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė