0506ac77-b5e1-4f12-beeb-b74e8a409dd4 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-18585-775/2014                                                                                          Proceso Nr. 2-05-3-06190-2009-7            Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m.rugpjūčio 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D.

Ž., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, ir                          n u s t a t ė :antstolė Lina Ugnė Dzikienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/01431. Nurodė, jog vykdant Kauno apylinkės teismo 2009-05-07 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-13101-593 dėl 5 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. Ž. Kauno apskrities VMI naudai, nustatyta, kad skolininkas 2010-01-31 mirė. Skolininkui priklausantį turtÄ paveldėjo D.

Ž., kuria antstolė praÅ¡o pakeisti mirusį skolininkÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0050/09/01431 pagal Kauno miesto apylinkės teisme 2009-05-07 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-13101-593/2009 dėl 5 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Skolininkas 2010-01-31 mirė. Skolininko palikimÄ priėmė D. Ž.. 2014-07-03 antstolė paveldėtojai surašė praneÅ¡imÄ dėl R.

Ž. įsiskolinimų, vykdomoji byla buvo sustabdyta. PraneÅ¡imas dėl palikėjo įsiskolinimų D. Ž. grįžo neįteiktas. Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto (LR CK 5.63 str.).

Greta CK 5.63 str. nurodytų bÅ«dų tinkamu praneÅ¡imu laikomas turto areÅ¡to akto iÅ¡vieÅ¡inimas, įregistruojant jį vieÅ¡ame registre, bei palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio pateikta informacija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012), taip pat Å¡ios normos tikslus atitinkantis turto apyraÅ¡e esantis įraÅ¡as apie iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komÄ skolÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012).

PraneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kreditoriaus pavedimu vykdančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011).Atsižvelgiant į tai, jog vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/01431 nėra jokios informacijos, kad R.

Ž. įpėdinė buvo informuota apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯statymų bei kasacinio teismo praktikoje nurodytais bÅ«dais, antstolės praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ R. Ž. įpėdine D. Ž. negali bÅ«ti tenkinamas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 596 str.,              n u t a r i a :             antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ pakeisti skolininkÄ R.

Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/01431 įpėdine D. Ž. atmesti.                          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaEdita Å liumpienė