05068b5e-9514-427a-b595-eceb6e698824 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-7617-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06540-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 42.10.;113.2;116.5.(S)                                                                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                      S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2012 m. spalio 17 d.                                       Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Viltlit“, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1843,81 Lt skolÄ , 48,82 Lt delspinigius, 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove 2007-01-25 sudarė techninės saugos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovei saugos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio 25 dienos. Tačiau atsakovė neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir yra skolinga ieÅ¡kovei 1843,81 Lt. Be to, sutarties 5.8. p. numatyti 0,03 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl atsakovei priskaičiuota 48,82 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-09-27. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2007-01-25 sudarė Techninės saugos sutartį Nr. TS12324 (b.l. 8-16), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka įvesti objekto ir signalizacijos sistemos duomenis į GPS ir vykdyti objekto techninę apsaugÄ . Pagal sutartį saugos paslaugas ieÅ¡kovė teikė objektui adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartimi įsipareigojo už suteiktas saugos paslaugas atsiskaityti sumokant už einamÄ jį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos.

Tačiau atsakovė pastoviai nevykdė Å¡io įsipareigojimo ir yra skolinga ieÅ¡kovui 1843,81 Lt (b.l. 2, 21-28). Sutarties 5.8 punkte numatyti 0,03 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl atsakovei priskaičiuota 48,82 Lt delspinigių (b.l. 3). Dėl atsakovės įsipareigojimų nevykdymo ieÅ¡kovė nutraukė su atsakove sutartį (b.l. 19, 20). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė iki Å¡iol, su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.72, 6.210, 6.716 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 1843,81 Lt skola, 48,82 Lt delspinigiai, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Viltlit“, a.k. 110417185, 1843,81 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 81 ct) skolÄ , 48,82 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 82 ct.) delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“, įm.k. 122887029, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Birutė Mėlinausklienė