0505e8d3-b8b2-468d-a121-1b520bf3be34 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 77-659/2011(proceso Nr. 1-30-1-00367-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.4.1;1.2.27.4;1.1.6.3;2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 14 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Kristinai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Ruslanui UÅ¡inskui, nukentėjusiosioms O. L., S. V. ir A. L., gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A.

K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gyv. ( duomenys neskelbtini), neteistas,              kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ir 289 str.             A. K. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Technovalis“ metalo Å¡lifuotojo pareigose, gyv.

Minijos g. 120-24, Klaipėda, neteistas,            O. Z. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,            kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                  n u s t a t o :                          A.

K. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Technovalis“ metalo Å¡lifuotojo pareigose, gyv. Minijos g. 120-24, Klaipėda, neteistas,A. K. pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , o bÅ«tent :2010 m. birželio 17 d. apie 22.00 val. A. K., užėjęs adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigÅ«nu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ - grasindamas nubausti A.

L. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 150 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, iÅ¡reikalavęs įtarime paminėtÄ sumÄ iÅ¡ nukentėjusiosios, neteisėtai jÄ pasisavino. Tokiu bÅ«du, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ prievartavo turtÄ .Be to, jis pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , o bÅ«tent :2010 m. liepos mėn. pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 11.00 val.

A. K., užėjęs adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigÅ«nu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ - grasindamas nubausti A. L. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 300 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, iÅ¡reikalavęs iÅ¡ nukentėjusiosios 200 Lt sumÄ , neteisėtai jÄ pasisavino.

Tokiu bÅ«du, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ prievartavo turtÄ .Be to, jis pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , o bÅ«tent :2010 m. liepos mėn. pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 14.00 val. A. K., užėjęs adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigÅ«nu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ - grasindamas nubausti S. V. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 300 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, iÅ¡reikalavęs įtarime paminėtÄ sumÄ iÅ¡ nukentėjusiosios, neteisėtai jÄ pasisavino.

Tokiu bÅ«du, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ prievartavo turtÄ .Be to, jis pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , o bÅ«tent :2010 m. liepos 05 d. apie 19.30 val. A. K., prie degalinės „Statoil“ adresu Minijos g. 90, Klaipėdos m., prisistatė policijos pareigÅ«nu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ - grasindamas nubausti O.

L. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 100 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, 2010 m. liepos 12 d. apie 20.30 val. Klaipėdos geležinkelio stoties adresu Priestočio g. 1, Klaipėdos m., iÅ¡reikalavęs įtarime paminėtÄ sumÄ iÅ¡ nukentėjusiosios, neteisėtai jÄ pasisavino. Tokiu bÅ«du, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ prievartavo turtÄ .O.

Z. pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent :O. Z., 2010 m. liepos mėn. pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 23.00 val. užėjęs į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno S. V. teikianti erotinio masažo paslaugas, prisistatė policijos pareigÅ«nu - taip pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ bei neturėdamas teisėto pagrindo tikrino pastarosios asmens dokumentÄ â€“ LR piliečio pasÄ , aiÅ¡kinosi kokia profesine veikla ji užsiima, neva tikrino nukentėjusiosios asmens duomenis policijos duomenų bazėje.

Tokiu bÅ«du, jis - O. Z. pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ . Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad per televizijÄ matė, kaip galima iÅ¡ nelegaliai dirbančių erotinius masažus atliekančių merginų užsidirbti pinigų. Pagal laikraÅ¡tyje rastÄ skelbimÄ , susitarė 2010 m. birželio 17 d. susitikti su masažuotoja A. L.. Prisistatė policijos pareigÅ«nu, trumpai parodydamas su savimi turėtÄ kažkokį pažymėjimÄ ar kortelę ir paprašė iÅ¡ jos už tai, kad neturėtų nemalonumų, 150 Lt.

A. L. jam tuos pinigus davė. Po to, 2010 m. liepos mėn. pradžioje tokiu pat bÅ«du iÅ¡ A. L. iÅ¡reikalavo dar 200 litų. Elgdamasis taip pat, 2010 m. liepos mėn. iÅ¡ S. V. iÅ¡reikalavo300 litų. 2010 m. liepos 5 d. iÅ¡ O. L. reikalavo 100 litų, tačiau atvykus pasiimti pinigų, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Su nukentėjusiosiomis buvo susitikęs, atlygino joms padarytÄ Å¾alÄ , jų atsiprašė. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.Kaltinamasis O. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ pažįstamo A.

K. sužinojo, kad galima užsidirbti pinigų iÅ¡ prostitučių, kurios skelbiasi laikraÅ¡tyje, jog atlieka erotinį masaÅ¾Ä . Telefonu paskambino 2010 m. liepos mėn. pradžioje S. V., susitarė dėl masažo, kai atėjo, S. V. jam pasakė, kad jis yra policijos pareigÅ«nas, jis tuomet ir patvirtino, iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės kažkokį pažymėjimÄ , neva patvirtindamas, jog yra pareigÅ«nas. Paėmė jos asmens dokumentÄ , skambino telefonu, neva tikrindamas jos asmens duomenis, tačiau pinigų iÅ¡ jos nereikalavo.

Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.          Nukentėjusioji O. L. parodė kad 2010 m. liepos 05 d. apie 19.30 val. ji, seksualinių paslaugų suteikimui, prie Klaipėdos geležinkelio stoties susitiko su klientu. Po ko, pastarojo vairuojamu automobiliu Opel Vectra nuvažiavus prie „Statoil“ degalinės Minijos g. Klaipėda, jis prisistatė policijos pareigÅ«nu, parodė neva policijos pažymėjimÄ ir ženkliukÄ bei pareikalavo sumokėti 100 Lt už tai, kad jos nenubaustu už vertimÄ si prostitucija.

Kadangi ji pinigų neturėjo, todėl sutarė sumokėti vėliau. minėtas policininku prisistačiusiam vaikinui 2010-07-12 apie 20.30 val. Klaipėdos geležinkelio stoties ji perdavė 100 lt. vaikinui prisistačiusiam policijos pareigūnu, ten A. K. sulaikė policijos pareigūnai. Jis jos atsiprašė, jiedu susitaikė, jokių pretenzijų A. K. neturi.                      Nukentėjusioji S. V. parodė, kad 2010 m. liepos pradžioje ji telefonu susitarė su klientu, dėl erotinio masažo atlikimo.

Pastarajam atvykus adresu (duomenys neskelbtini), jis prisistatė policijos pareigÅ«nu, parodė policijos pažymėjimÄ ir pareikalavo pateikti pasÄ . Gavęs asmens pasÄ ji kažkam paskambino, tikrino juos duomenis policijos duomenų bazėje, po ko žadėdamas nebausti jos administracine tvarka už vertimÄ si prostitucija, pareikalavo iÅ¡ jos 300 Lt. Reikalaujamus pinigus ji perdavė minėtam vaikinui. Po dvejų dienų atvykęs kitas klientas, taip pat prisistatė policijos pareigÅ«nu, parodė kažkokį pažymėjimÄ , pareikalavo jos asmens paso bei neva tikrino jos duomenis policijos duomenų bazėje.

Patikrinęs jos duomenis pažadėjo nubausti ir tuo tikslu iÅ¡kvietė policijos ekipaÅ¾Ä , tačiau pamatęs, kad ji suabejojo, nieko nesakęs išėjo. Padaryta žala jai yra atlyginta, kaltinamieji A. K. ir O. Z. atsiprašė ir ji jiems atleido.                       Nukentėjusioji A. L. parodė, kad 2010 m. liepos pradžioje, seksualinių paslaugų suteikimui ji sutarė susitikti klientu. Pastarajam, t. y. A. K. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pastarasis prisistatė policijos pareigÅ«nu, parodė neva policijos pažymėjimÄ , patikrino juos paso duomenis policijos duomenų bazėje ir pareikalavo sumokėti 150 Lt, nes prieÅ¡ingu atveju bus nubausta už vertimÄ si prostitucijÄ .

Nenorėdama bÅ«ti nubausta ji sumokėjo reikalaujama pinigų sumÄ . Praėjus kelioms dienoms, tas pats vaikinas vėl pareikalavo 300 Lt, tačiau ji sumokėjo tik 200 Lt. A. K. jos atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , jam jokių pretenzijų neturi. IÅ¡ 2010-09-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad O. L. iÅ¡ atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino A. K., kaip asmenį, kuris prisistatęs policijos pareigÅ«nu iÅ¡reikalavo iÅ¡ jos 100 Lt ( t. 1 b.l. 23-28 ).               IÅ¡ 2010-07-10 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad O.

L. pateikė MRT Nokia, imei 350894101355883 su sim kortele pildyk ( t. 1 b.l. 29-30).                  IÅ¡ 2010-07-10 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas pas O. L. paimtas MRT Nokia 6610, imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), kur užfiksuoti kontaktai su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi A. K. ( t. 1 b.l. 31-48).                            IÅ¡ 2010-07-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. V. iÅ¡ atpažinimui pateiktų 5 asmenų nuotraukų atpažino A.

K., kaip asmenį, kuris prisistatęs policijos pareigÅ«nu iÅ¡reikalavo iÅ¡ jos 300 Lt ( t. 1 b.l. 55-60 ).             IÅ¡ 2010-07-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. V. iÅ¡ atpažinimui pateiktų 5 asmenų nuotraukų atpažino O. Z., kaip asmenį, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu, tikrino jos pasÄ , žadėjo nubausti ( t. 1 b.l. 61-66 ).                 2010-09-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad A.

L. iš atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino A. K., kaip asmenį, kuris prisistatęs policijos pareigūnu, iš jos išprievartavo per du kartus 350 Lti ( t. 1 b.l. 73-78 ).                           2010-07-12 apžiūros protokolu apžiūrėta 100 Lt vertės nominalo kupiūra Nr. AE 1012578, kuri perduota O. L. ( t. 1 b.l. 15-19).               Iš 2010-07-12 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. K. rasti ir paimti 100 Lt vertės nominalo kupiūra Nr. AE 1012578, mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson K 750i“, imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele, bei darbo pažymėjimas Nr. 946 A.

K. vardu su medžiaginiu antsiuvu „(duomenys neskelbtini)“ ( t. 1 b.l. 133).                  2010-07-13 apžiūros protokolu apžiūrėta 100 Lt vertės nominalo kupiūra Nr. AE 1012578, paimta pas A. K. asmens kratos metu ( t. 1 b.l. 134-138).                 2010-09-13 apžiūros protokolu apžiūrėti darbo pažymėjimas Nr. 946 A. K. vardu su nuotrauka, medžiaginis antsiuvas „(duomenys neskelbtini)“ ( t. 1 b.l. 142-147).                2010-07-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas A.

K. mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson K 750i“, imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele „pildyk“ (duomenys neskelbtini), užfiksuoti kontaktai su nukentėjusiosiomis ( t. 1 b.l. 149-160).                 Iš 2010-09-28 pranešimo ir skelbimų duomenų matyti, kad 2010 m. birželio – liepos mėnesiais dienraštyje „Vakarų ekspresas“ rasti skelbimai dėl erotinio masažo teikiamų paslaugų su nukentėjusiųjų O. L., A. L. bei S. V. telefoniniais numeriais ( t. 1 b.l. 90-95).

              2010-06-15 – 2010-07-12 laikotarpio A. K. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinėse užfiksuoti pastarojo kontaktai su visomis nukentėjusiomis ( t. 1 b.l. 98-117).                    2010-10-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad klausantis A. K. MRT (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių užfiksuoti pastarojo kontaktai su O.

L. ir E. O. dėl turto prievartavimo pasisavinus valstybės tarnautojo vardÄ ( t. 1 b.l. 120-127).             Kaltinamojo A. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 181 str. 1 d., nes jis, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai, vertė nukentėjusiÄ sias perduoti jų turtÄ , grasindamas atskleisti nepageidaujamÄ informacijÄ apie jas. Taip pat jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 289 str., nes jis, pasisavinęs policijos pareigÅ«no vardÄ , padarė neteisėtus veiksmus – reikalavo iÅ¡ nukentėjusiųjų savo naudai pinigų.          Kaltinamojo O.

Z. veika kvalifikuotina pagal LR BK 289 str., nes jis atliko neteisėtus veiksmus, pasisavinęs policijos pareigÅ«no vardÄ .           Kaltinamieji kaltę pripažino visiÅ¡kai, su nukentėjusiosiomis susitaikė, atlygino joms padarytÄ Å¾alÄ . Anksčiau neteisti, administracine tvarka nebausti, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų, buvusios darbovietės charakterizuojami puikiai, todėl yra realus pagrindas manyti, jog ateityje jie nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Jų atžvilgiu taikytinas LR BK 38 str., ir jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., n u s p r e n d ė: A.K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį ir 181 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiosiomis ir valstybės interesus atstovaujančiu prokuroru ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.O.Z. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiaja ir valstybės interesus atstovaujančiu prokuroru ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2010-07-19 prokuroro nutarimÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo į A.

K. 685,45 Lt, kurie 2010-07-28 nutarimu perduoti į Klaipėdos AVPK depozitinę sÄ skaitÄ .Ä®siteisėjus nuosprendžiui, 2010-07-12 asmens apžiÅ«ros metu pas A. K., paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sony Ericsson K 750i“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini), saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo kambaryje pagal 2010-10-05 nutarimÄ , grÄ Å¾intini A. K., o darbo pažymėjimas Nr. 946 A. K. vardu su medžiaginiu antsiuvu „(duomenys neskelbtini)“ – sunaikintini.Kompiuterinę laikmenÄ â€žCD-R“ Nr.2429N.K.1, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti prie baudžiamosios bylos.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                 Violeta Balčiūnienė