0505c9b3-e4ab-4950-b199-bc04925a8efb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8306-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-05946-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4. (S)         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          S P R E N D I M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. liepos 22 d.               Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovei G.

J., jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal G. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 250 Eur kas mėnesį dukros G. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2014-01-01 iki jos pilnametystės.Nurodė, kad su atsakovu kartu gyveno nuo 1999 m.. jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra, nuo 2014 m. pradžios atsakovas paliko ieÅ¡kovę ir visiÅ¡kai neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo.Teismo posėdžio metu atsakovė ir jos atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal CK 3.192 straipsnio nuostatas tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (1 dalis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (2 dalis). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (3 dalis).

CK 3.193 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų tėvai, nutraukdami santuokÄ bendru sutarimu (Å¡io kodekso 3.51 straipsnis), sudaro sutartį, kurioje numato tarpusavio pareigas materialiai iÅ¡laikant savo nepilnamečius vaikus, taip pat tokio iÅ¡laikymo tvarkÄ , dydį ir formas. Å iÄ sutartį tvirtina teismas (Å¡io kodekso 3.53 straipsnis).CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio iÅ¡laikymas turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Taigi proporcingumo kriterijus reiÅ¡kia, kad vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010).Å ioje byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alims gyvenant nesusituokus, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra G. L.. Nuo 2014 m. pradžios atsakovas jokio iÅ¡laikymo dukrai neteikia. IeÅ¡kovės pajamos yra minimalios, paaiÅ¡kino, kad nuomojasi butÄ , dukra dėl lėšų trÅ«kumo negali lankyti papildomų lavinimosi užsiėmimų, įsigyti visų mokslui reikalingų priemonių, nėra pinigų minimaliems laisvalaikio poreikiams tenkinti.Ä®statymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Priteistinas iÅ¡laikymo dydis nesietinas su MMA, kurios dydis laikytinas tik orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 8 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje L.V v. V. S., bylos Nr. 3K-3-209-916/2016).IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas privačiai vežioja žmones į Jungtinę Karalystę, AirijÄ , tačiau transport priemonės galimai registruotos atsakovo giminaičių vardu, jiems gyvenant kartu atsakovo pajamos bÅ«davo 500-600 Eur.

Atsakovui esant darbingam, pakankamai jauno amžiaus, bei atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei tenka kasdienės vaiko priežiÅ«ros ir auklėjimo pareigos, laikytina, kad Å¡iuo metu iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui priteistina po 200 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2014 m. iki kreipimÄ sį į teismÄ dienos (CK 3.200 straipsnis), t.y. už 28,5 mėn..IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei ir valstybei (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 271, 279 ir 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2016-05-13 iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ â€“ 5700 Eur. Paskirti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., a.k(duomenys neskelbtini) 72 Eur žyminio mokesčio valstybei (įmokos kodas 5660) bei 81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti (įmokos kodas 5630).Teismo sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mickevičius