0505b38e-e59b-4fd9-802a-9689ce63d1a6 · 0505b38e-e59b-4fd9-802a-9689ce63d1a6 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. R. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2010 m. kovo 26 d. Jonavos rajono Ä¯statymo Nr. X-272, Ä¯sigal. 2005-06-30 redakcija) â laisvÄs atÄmimu trejiems

Legislator headnote

AI generated

0505b38e-e59b-4fd9-802a-9689ce63d1a6 · Kauno apygardos teismas: suklaidindamas banko elektroninÄ sistemÄ , apgaule savo naudai Ä¯gijo svetimÄ R. A. priklausantÄ¯ turtÄ - pinigus 1200 litÅ³ sumoje, tuo R. A. padarÄ 1200 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .

Full text

PraneÅ¡Äjas Jonas GaidukeviÄius

PraneÅ¡Äja Svetlana JurgaitienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-433-348/2010

TeisÄjas Romaldas Å uliokas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 61-1-00316-09)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birÅ¾elio 18 d.

Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos

pirmininkÄs Svetlanos JurgaitienÄs, teisÄjÅ³: Emilijos AkelienÄs ir Egidijaus

Jono GrigaraviÄiaus, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei

Birutei Å eÄkuvienei, gynÄjui advokatui Viliui MuleviÄiui, teismo posÄdyje

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. R. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2010 m. kovo 26 d. Jonavos rajono

apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾io, kuriuo V. R. pripaÅ¾intas

kaltu ir nuteistas:

Â pagal LR BK 214 str. 1 d. (LR 2005-06-23

Ä¯statymo Nr. X-272, Ä¯sigal. 2005-06-30 redakcija) â laisvÄs atÄmimu trejiems

metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams;

pagal LR BK 182

str. 1 d. ( LR 2004-07-05 Ä¯statymo Nr. IX-2314, Ä¯sigal. 2004-07-13 redakcija)Â ir laisvÄs atÄmimu dvejiems metams.Â

Vadovaujantis

LR BK 63 str. 1 d. Â paskirtos bausmÄs

subendrintos apÄmimo bÅ«du ir subendrinta bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas

trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.

Vadovaujantis

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmÄ subendrinta su 2008 m. geguÅ¾Äs

29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendÅ¾iu paskirta laisvÄs atÄmimo bausme,

bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie grieÅ¾tesnÄs bausmÄs pridedanti dalÄ¯ Å¡velnesnÄs

bausmÄs ir galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 12 (dvylikai) metÅ³ ir 6

(Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmÄs laikÄ

Ä¯skaiÄiuota visiÅ¡kai atliktas bausmÄs laikas pagal 2008 m. geguÅ¾Äs 29 d. Kauno

apygardos teismo nuosprendÄ¯.

IÅ¡ V. R. priteista nukentÄjusiajam civiliniam ieÅ¡kovui R. A. 1200,00 Lt.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t Ä :

V. R. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2007 m. birÅ¾elio mÄnesÄ¯, ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu

tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ R. A. pagrobÄ, tokiu

bÅ«du neteisÄtai Ä¯sigijo - svetimÄ mokÄjimo instrumentÄ finansinei operacijai

inicijuoti - R. A. vardu iÅ¡duotÄ , AB SEB bankas priklausanÄiÄ

mokÄjimo kortelÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ 2007-06-12, tikslesnis

laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas prie Jonavoje,

BasanaviÄiaus g. 22 esanÄio AB SEB banko bankomato, neteisÄtai panaudojo -

nuimdamas per du kartus nuo nukentÄjusiojo R. A. sÄ skaitos,

esanÄios AB SEB bankas pinigus - 1200 litÅ³ sumoje, bei tokiu bÅ«du

suklaidindamas banko elektroninÄ sistemÄ , apgaule savo naudai Ä¯gijo svetimÄ R. A. priklausantÄ¯ turtÄ - pinigus 1200 litÅ³ sumoje, tuo R. A. padarÄ 1200 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .

Nuteistasis V. R. apeliaciniu skundu praÅ¡o suÅ¡velninti Jonavos rajono

apylinkÄs teismo 2010-03-26 nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ.

Skunde nurodo,

jog apylinkÄs teismas skirdamas bausmÄ neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, jog jis pats

informavo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dÄl padarytÅ³ nusikaltimÅ³

nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi. Sutinka per tris mÄnesius atlyginti nukentÄjusiajam

padarytÄ Å¾alÄ . AtlikÄs laisvÄs atÄmimo bausmÄ ketina stoti Ä¯ doros keliÄ ir

pradÄti dorai gyventi.

ApeliacinÄs

instancijos teismo posÄdyje nuteistojo V. R. gynÄjas praÅ¡Ä

apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti jame iÅ¡dÄstytais motyvais.

ProkurorÄ

praÅ¡Ä nuteistojo V. R. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Nuteistojo V. R. apeliacinis skundas atmetamas.

ApylinkÄs

teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrÄ visas bylos aplinkybes bei priÄmÄ

nuosprendyje aptartais Ä¯rodymais pagrÄ¯stÄ ir motyvuotÄ nuosprendÄ¯, kuriame

teismo padarytos iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, o baudÅ¾iamasis Ä¯statymas V. R. pritaikytas tinkamai. BausmÄ V. R. paskirta

teisingai. Kadangi apeliantas nesutinka tik su paskirta bausme, o teismas

patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, todÄl nuosprendis

plaÄiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.).

BausmÄs V. R. uÅ¾ atskiras nusikalstamas veikas nÄra aiÅ¡kiai per

grieÅ¾tos, todÄl jÅ³ maÅ¾inti nÄra pagrindo. Skirdamas bausmes, apylinkÄs teismas

bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo pagrindÅ³ nepaÅ¾eidÄ. Skirdamas nuteistajam tiek bausmes

uÅ¾ atskiras nusikalstamas veikas, tiek ir jas subendrindamas bei skirdamas

galutinÄ bausmÄ, teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ nusikalstamÅ³ veikÅ³ pavojingumo laipsnÄ¯,

kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, Ä¯ padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ motyvus ir tikslus,

nusikalstamÅ³ veikÅ³ stadijÄ , jÅ³ kiekÄ¯, kaltinamojo asmenybÄ, atsakomybÄ

lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nebuvimÄ . ApylinkÄs teismas

pripaÅ¾ino lengvinanÄia aplinkybe tai, kad nuteistasis kaltu prisipaÅ¾ino bei

nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, ir Ä¯ tai atsiÅ¾velgÄ skirdamas bausmÄ, todÄl dar labiau

Å¡velninti Å¡iuo pagrindu bausmÄ nÄra pagrindo.Â Â

IÅ¡ bylos

medÅ¾iagos matyti, kad V. R. padarÄ vienÄ apysunkÄ¯ ir vienÄ

nesunkÅ³ nusikaltimus. Nusikalstamas veikas jis daro sistemingai, anksÄiau jau

buvo 7 kartus teistas, jo teistumas neiÅ¡nykÄs ir nepanaikintas. Å iuo metu

atlieka bausmÄ uÅ¾ labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Pataisos namÅ³

administracijos charakterizuojamas neigiamai, turi penkias galiojanÄias

nuobaudas. Å ios aplinkybÄs rodo, kad V. R. yra linkÄs

nusikalsti asmuo, iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³ iÅ¡vadÅ³ nedaro, todÄl skirti kitÄ

bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ ar maÅ¾inti jam paskirtas bausmes nÄra objektyvaus pagrindo. V. R. teisingai paskirta ir subendrinta bausmÄ, ji savo

dydÅ¾iu nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. BÅ«tent

dÄl aptartÅ³ aplinkybiÅ³Â apylinkÄs teismo

nuosprendis yra teisÄtas, pagrÄ¯stas ir keisti jo skundo motyvais nÄra teisinio

pagrindo.

Kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.

n u t a r Ä :

nuteistojo V. R. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Svetlana

JurgaitienÄ

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Emilija

AkelienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus

Jonas GrigaraviÄius

0505b38e-e59b-4fd9-802a-9689ce63d1a6 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text