05039c47-e8b2-4426-a4e6-e4dbb3db2b37 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                 Administracinė byla Nr. A2.1.-2882-784/2011 Proceso Nr. 4-03-3-01908-2011-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė:

N. Å . 2011-05-02 Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektorė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 030259 dėl to, kad N. Å ., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), direktore, 2011-04-29 nevykdė Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos virÅ¡ininko 2011-03-16 sprendimo Nr. M6-68 „Dėl Å«kio subjekto veiklos sustabdymo“ ir tuo pažeidė Maisto įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

Å iais savo veiksmais N. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 43 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. Å . nedalyvaujant. N. Å . deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡aukimas siųstas Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas. Taip pat nepavyko jos atvesdinti į teismo posėdį. Teismui nepavykus nustatyti kitos N. Å . gyvenamosios vietos, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡dama teismui, vengia administracinės atsakomybės todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio N. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kavinė patikrinimo metu dirbo todėl, kad reikėjo pamaitinti darbuotojus, kurie tvarkė kavinės patalpas. Be N. Å . prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 43 str. 1 d. įrodyta kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu dėl Å«kio subjekto veiklos sustabdymo Nr. M6-68, Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos suraÅ¡ytu maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktu.Pažeidėjos N. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę ir daro iÅ¡vada, kad N. Å . skirtina bauda, lygi įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 43 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 43 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 100 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57213.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gediminas Viederis