0502a418-2558-470f-ad94-17dfd37cdc60 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-436-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-04-05,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G.

M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo G. M. administracinių teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ė :              G. M., kuriam 2010-11-04 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei 2011-04-06 paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., 2012-03-18 apie 15.05 val. Lietmargių km VilkaviÅ¡kio r. sav. vairavo automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,58 prom. girtumo, taip pat nepateikė įgaliotam tikrinti policijos pareigūnui vairuoto automobilio registracijos liudijimo bei nebuvo apsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.              Tokiais savo veiksmais G. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d. ir 123 str. 5 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).             Traukiamas atsakomybėn G.

M. kaltu byloje yra iÅ¡ esmės prisipažinęs, raÅ¡tu nurodęs, kad gailisi dėl to, kÄ padarė (b.l. 1).             M. M. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2012-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 002600, policijos pareigÅ«no R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1981, praneÅ¡imu apie G. M. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, policijos duomenimis apie anksčiau skirtas G. M. administracines nuobaudas.              Traukiamo atsakomybėn G.

M. veika turi bÅ«ti kvalifikuojama idealiÄ ja sutaptimi pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1302 str., 1241 str. 7 d. ir 123 str. 5 d., kadangi jis pažeidimo padarymo metu – 2012-03-18, jau turėjo net 2 galiojančias pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. bei 1302 jam paskirtas administracines nuobaudas, dar nebuvo jų atlikęs, ir vėl vairavo neblaivus, - apsvaigęs iki vidutinio girtumo, be to dalyvaudamas eisme neturėjo su savimi ir dėl to negalėjo pateikti įgaliotam tikrinti policijos pareigÅ«nui privalomo vairuotos transporto priemonės registracijos dokumento, o taip pat neapsidraudęs savo civilinės atsakomybės. G.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas, - 2011-04-06 jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 1302 str. (b.l. 14). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. M. turi dar ir kt., be kvalifikuojančių, galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už šiurkščius KET pažeidimus, jam jau buvo skirtos pačios griežčiausios rūšies arešto nuobaudos, tačiau jų skyrimas nuo naujų teisės pažeidimų jo nesulaikė, - jis nelinkęs keisti savo elgesį.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes G. M. paskirtinos jau įstatymo sankcijų maksimalių dydžių administracinės nuobaudos :

a) pagal LR ATPK 123 str. 5 d., - 120 lt. bauda, b) pagal ATPK 1241 str. 7 d., – 40 lt. bauda, c) pagal ATPK 1302 str., – atėmimas specialios teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones 4 m. su transporto priemonės konfiskavimu. Taikant LR ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, nustatytina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – atėmimas teisės vairuoti 4 m. su automobilio konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 123, 1241, 1302, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              G. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d. ir 123 str. 5 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal ATPK 123 str. 5 d., - 120 lt. baudÄ , b) pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 40 lt. baudÄ , c) pagal ATPK 1302 str. – specialios teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones atėmimÄ 4 m. su transporto priemonės konfiskavimu.Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas ir G. M. nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , - specialios teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WAUZZZ44ZHN130039, konfiskavimu.                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â