0502220a-8b66-47ee-8617-e4a0f2c39ca5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-32444-465/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26969-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. K., A. K., S. K., A.

K.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. K. (toliau ir – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. K. po tėvo A. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad 1992 m. liepos 15 d. pareiÅ¡kėja kartu su savo tėvu A. K. įsigijo po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A.

K.. Po jo mirties liko trys įpėdiniai – pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos brolis A. K. bei pareiÅ¡kėjos kitas brolis R. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) R. K. Å¡eimÄ sudaro dukra – A. K. bei žmona S. K.. Suinteresuotas asmuo A. K. yra pareiÅ¡kėjos motina. (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjos tėvui A. K. nei vienas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė dėl paveldėjimo bylos užvedimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Po tėvo A. K. mirties pareiÅ¡kėja faktiniu valdymu priėmė tėvo palikimÄ , toliau valdydama tėvui nuosavybės teise priklausančiÄ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, daiktus, baldus ir t.t.

Å iÄ aplinkybę patvirtina pridedami prie Å¡io praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjos apmokėtos sÄ skaitos už butui teikiamÄ Å¡ilumÄ , elektros energija, dujas, pareiÅ¡kėjos sudarytos sutartys dėl telekomunikacinių paslaugų teikimo. Visi suinteresuoti asmenys, galintis pretenduoti į tėvo A. K. palikimÄ , su pareiÅ¡kėjos palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai yra aktualus tam, kad bÅ«tų galima savo vardu įforminti nuosavybės teisę į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (LR CPK 444 str. 2 d., 8 p., 445 str.). Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja, patvirtino, kad po A. K. mirties pareiÅ¡kėja jo palikimu rÅ«pinosi ir valdė nuo pat palikimo atsiradimo dienos. Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja, patvirtino, kad po A.

K. mirties pareiÅ¡kėja jo palikimu rÅ«pinosi ir valdė nuo pat palikimo atsiradimo dienos. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja, patvirtino, kad po A. K. mirties pareiÅ¡kėja jo palikimu rÅ«pinosi ir valdė nuo pat palikimo atsiradimo dienos. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja, patvirtino, kad po A. K. mirties pareiÅ¡kėja jo palikimu rÅ«pinosi ir valdė nuo pat palikimo atsiradimo dienos.

PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal tuo metu, kai mirė A. K. ((duomenys neskelbtini) galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnį buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ; Å¡ie veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 1992 m. liepos 15 d. pareiškėja kartu su savo tėvu A. K. įsigijo po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. K.. Po jo mirties liko įpėdiniai – pareiškėja, pareiškėjos motina A. K., pareiškėjos brolis A. K. bei vyriausias pareiškėjos brolis R. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) todėl įpėdinėmis yra jo dukra A. K. bei žmona S. K.. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos tėvui A.

K. nei vienas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė dėl paveldėjimo bylos užvedimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. PareiÅ¡kėjos teigimu, po savo tėvo A. K. mirties (duomenys neskelbtini) butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kėja pateikė telekomunikacijos paslaugų sutarties, atsiskaitomųjų knygelių mokėjimo kopijas, patvirtinančias, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio 1/2 dalis priklausė mirusiam jos tėvui A.

K.. Pažymėtina, kad kiti paveldėtojai – suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos brolis A. K., motina A. K. bei mirusio brolio R. K. duktė A. K. bei jo žmona S. K. į palikimÄ nepretenduoja, savo atsiliepimuose nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir CK nuostatas, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti tėvo A. K., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. K. priėmė A. K., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , tame tarpe sudarantį 1/2 dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos J. K. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos J.

K. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja Margarita Ambrazaitienė