050089bf-327c-4e7f-bcef-e3d2d2810080 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-167-543/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

P. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-08-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 2013-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. galutine bausme laisvės atėmimu 8 mėnesiams 10 dienų. Bausmės pradžia 2013-02-14. Bausmės pabaiga 2013-10-24. Atliko 1/3 dalį bausmės.2013-06-26 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

P. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.2013-07-31 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnis teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (BVK 8 straipsnis).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, anoniminių alkoholikų susirinkimuose, drausmine tvarka nebaustas, tačiau ir neskatintas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo. Socialiniai ryÅ¡iai su dukra silpni. BÅ«damas laisvėje nusikaltimus darė vienÄ po kito, iÅ¡ viso yra nuteistas aÅ¡tuonis kartus, daugiausia už turtinius nusikaltimus ir vienÄ kartÄ už kvalifikuotÄ tyčinį nužudymÄ .

Praeityje nuteistojo atžvilgiu du karus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau abu kartus per lygtinio paleidimo terminÄ jis nevykdė lygtinio paleidimo sÄ lygų, todėl buvo pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Å ie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir tai yra pagrindas pripažinti, kad teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Psichologinės tarnybos specialistės charakterizuojamas kaip stokojantis pasitikėjimo savimi, linkęs pasiduoti neigiamai kitų asmenų įtakai, valios savybės iÅ¡ugdytos tik patenkinamai. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra ankstesni teisės pažeidimai, dėl savikontrolės sumažėjimo tam tikrose situacijose galimos neadekvačios reakcijos, finansiniai sunkumai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika įvertinta kaip vidutinė. Nors likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis ir nėra didelė, tačiau tai negali bÅ«ti pagrindas lygtinai paleisti nuteistÄ jį.Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo V.

P. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-06-26 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                            Irmutė Kliučinskienė