04ff6233-69cf-4e67-ae07-96e445c5dc8b · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1T-7-813/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00462-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, susipažinęs su advokatės Eglės Grucytės apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 3 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-1108/2022, kuriuo A.

K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje. 2022 m. lapkričio 23 d. per Kauno apylinkės teismÄ advokatė Eglė Grucytė padavė apeliacinį skundÄ dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio. Apeliacinis skundas 2022 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymÄ , nukentėjusysis ir jo atstovas.

Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ tik tuo atveju, kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundÄ , jeigu nėra raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tos nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios.

Å iuo atveju baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raÅ¡tiÅ¡kas nuteistojo sutikimas, kuriuo iÅ¡reiÅ¡kiama jo valia dėl skundo turinio ir reikalavimų. Nagrinėjamu atveju apeliacinis skundas paduotas advokatės Eglės Grucytės vardu, o byloje nėra raÅ¡tiÅ¡ko nuteistojo sutikimo. Byloje yra tik 2022 m. lapkričio 11 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2Mr)ATS-B-2022-13118 bei nuteistojo A.

K. 2022 m. lapkričio 4 d. praÅ¡ymas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai suteikti antrinę valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , kurie BPK 312 straipsnio 5 dalies prasme neprilygsta raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai nuteistojo valiai, o yra tik organizacinio pobÅ«džio dokumentai dėl antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo, iÅ¡reiÅ¡kiant asmens valiÄ turėti gynėjÄ . Ä®vertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a : grÄ Å¾inti gynėjos advokatės Eglės Grucytės apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui Nutartis galutinė ir neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius