Legislator Case Law & Legislation
04ff2fd7-eac3-4bd0-896d-541809dcdded AI generated

04ff2fd7-eac3-4bd0-896d-541809dcdded · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 04ff2fd7-eac3-4bd0-896d-541809dcdded
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, suinteresuotam asmeniui J. P. vertėjai Jolantai Turienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos A. I. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė: į teismÄ kreipėsi pareiÅ¡kėja A. I., kuri prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji savo faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ atsiradusį po sutuoktinio I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio – (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja A.

Legislator headnote

AI generated

04ff2fd7-eac3-4bd0-896d-541809dcdded · Visagino miesto apylinkės teismas: žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.; automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinio mirties atsirado palikimas: ½ dalis nurodyto turto. Jis yra įpėdinė, kaip pergyvenęs sutuoktinį sutuoktinis. Jos dukra, - pirmos eilės įpėdinė pas notarÄ dėl I. I. palikimo priėmimo nesikreipė. Po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimÄ , pradėdama jį valdyti, tačiau dėl nežinojimo nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo teisinio įforminimo.

Keywords

AI generated
favor testamenti disposition mortis causa declaration of presumed death proof of statelessness standing of heirs contract for life maintenance
AI generated
3573cf45-de0a-40e3-8e47-d48e5c69d3f1
V., jos atstovui advokatui Jaroslavui Los, suinteresuotam asmeniui R.
0d8bbd1f-ab71-417c-becd-282ea31503aa
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja A.
8f39f231-3a83-4e2a-b08d-6a325559b8c3
M., N. V., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ (b.l. 2-3), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. M. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis A. M.. PareiÅ¡kėja, po sutuoktinio mirties, liko gyventi jai ir mirusiam sutuoktiniam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius.
82d2b7b2-7803-476d-9d48-da5d10c5ca09
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-16856-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12695-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.gruodžio 4 dKaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. M. bei jo atstovei Dianai Degutienei, suinteresuotiems asmenims S. V., J. M., Z. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
6538a38f-841d-48b4-b0ec-2836b9a468ca
ir J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai J. P. ir J. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jie tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos A. P. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjai savo pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-108-758/2015Teismo proceso Nr. 2-11-3-01445-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 34.1.; 34.5.; 95.5.; 116.1.; 116.4.; 128.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas                                                                      2015 m. sausio 30 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, pareiškėjai A.

I., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, suinteresuotam asmeniui J. P. vertėjai Jolantai Turienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos A. I. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė: į teismÄ kreipėsi pareiÅ¡kėja A. I., kuri prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji savo faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ atsiradusį po sutuoktinio I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio – (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja A.

I. pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ji yra mirusiojo sutuoktinė. Ji su sutuoktiniu turėjo bendroje jungtinėje santuokinėje nuosavybėje: butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ pirtį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ Å¡iltnamį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ Å¡iltnamį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); kitus inžinierinius statinius (iÅ¡vietę, takus, vartus) pastatÄ Å¡iltnamį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.; automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinio mirties atsirado palikimas: ½ dalis nurodyto turto. Jis yra įpėdinė, kaip pergyvenęs sutuoktinį sutuoktinis. Jos dukra, - pirmos eilės įpėdinė pas notarÄ dėl I. I. palikimo priėmimo nesikreipė. Po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimÄ , pradėdama jį valdyti, tačiau dėl nežinojimo nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo teisinio įforminimo.

Po sutuoktinio mirties ji kaip gyveno, taip ir liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už visÄ butÄ , prižiÅ«rėjo tvarkė visÄ butÄ , taip pat sodÄ â€“ žemės sklypÄ su visais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du prirėmė palikėjo I. I. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjos A. I. atstovė advokatė Natalja Kuchareva praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti A. I. nurodytais pagrindais ir motyvais.Suinteresuotas asmuo J.

P. atsiliepime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad ji yra mirusiojo I. I. dukra. Ji nuo palikimo priėmimo atsisakė. Su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę faktu sutinka.SuinteresuotÄ asmenį Lietuvos RespublikÄ atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime teisių į mirusio I. I. turtÄ nepareiÅ¡kė. Su praÅ¡omu nustatyti faktu sutiko. Jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Bylos nagrinėjimo laikas ir vieta jam yra žinomi.Prašymas tenkinamas. Iš pareiškėjos A. I. pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens J. P. atsiliepime išdėstytų aplinkybių ir teismo posėdyje duotų paaiškinimų, kitų civilinėje byloje surinktų įrodymų matyti, kad pareiškėja A. I. yra palikėjo sutuoktinio I. I., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (santuokos liudijimas, mirties liudijimas,). Po I. I. mirties (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas), liko palikimas ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje santuokinėje nuosavybėje su mirusiu palikėju I.

I. (VÄ® registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as). Dėl I. I., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ niekas iÅ¡ įpėdinių į notarÄ nesikreipė. PalikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.) Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Pareiškėja A. I. po palikėjo I. I. mirties priėmė jos ½ dalį turto, kuris visas buvo jų bendroje jungtinėje nuosavybėje, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – pirties, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastato šiltnamio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – šiltnamio, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); kitų inžinierinių statinių (išvietė, takai, vartai) pastato šiltnamio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.; automobilio Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Visagine jais rÅ«pinosi (mokėjo mokesčius) ir naudojo, kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.51 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. I. priteisiama 7,16 eurai paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d., 2 d, 8 p., 448 str., 259 -260 str., 263 str., 270 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjos A.

I. praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. I. 7,16 euro paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                        Gintautas BÅ«ga