04fed660-7c60-470b-8a95-42561482d2d2 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9-569-804/2016 m.                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00431-2016-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4                                                                                                                                                                                      (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                            2016 m. balandžio 29 d.

                                                                       Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Trakų r. sav. (duomenys neskelbtini),,teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo praneÅ¡ta, kas patvirtinta pažeidėjo paraÅ¡u protokole, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.    2016-04-15 d., apie 14.35 val., A.

R. bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,67 promilių girtumas Lentvaryje Geležinkelio g.  geležinkelio stotyje, t.y. vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais aplinkinių asmenų akivaizdoje, įžeidžiamai kabinėjosi prie savo žmonių, sunkiai orientavosi aplinkoje ir tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 174 str.   A. R. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2016-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R464273 (toliau – Protokolas);

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 0233936 kopija,  2016-04-19 pažyma apie baustumÄ .  A. R. administracine  atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡io pažeidimo padarymui.            Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti  A.

R. skiriant vidutinio dydžio sankcijoje nurodytÄ nuobaudÄ , Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 174 str., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam 57 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057072304 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.     Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

    Teisėjas                                                                                              Ričardas Prašmuntas