04fe5ecc-2dea-474f-97ec-bc6bdbed515a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12325-934/2013

Proceso Nr. 2-68-3-66132-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 54., 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo,

Â

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 720,43 Lt skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Procesiniai dokumentai atsakovui V. P. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 29-30). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2011 m. balandžio 8 d. sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr. 28896567 ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 28896567 (b. l. 7, 8). Pagal nurodytus užsakymus ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui atitinkamas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Pasirašęs paslaugų užsakymÄ , atsakovas patvirtino, kad yra susipažinęs su užsakymo pateikimo dienÄ galiojančiomis ieÅ¡kovo vieÅ¡ai skelbiamomis užsakomos paslaugos sutarties ir taisyklių nuostatomis, paslaugos sÄ lygomis bei tarifais (b. l. 7, 8). IÅ¡ Å¡ios sutarties tarp Å¡alių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis) ir atsakovui kilo pareiga apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2011-11-11, todėl liko jam skolingas 720,43 Lt už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas nuolaidas ir kitas paslaugas, tai patvirtina pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir suteiktų paslaugų ataskaitos (b. l. 9-18). IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių, t. y. laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 720,43 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 720,43 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-02-26 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 19), 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 20-21), iš viso – 322,00 Lt (LR CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

        Teismo turėtos pašto išlaidos

neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

 Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.

 Priteisti iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 720,43 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (720,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 322,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, naudai.

  Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

  Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

  Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                           Â

Žilvinas Terebeiza