04fe2b0f-e9d8-43ae-bd96-72fb83c22e27 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2212-144/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01677-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK:16056785674                                                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. V. 2016-04-18, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę (automobilį) „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį A.

T., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.A. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d).Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačio A. V. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, su pažeidimu sutinka, gailisi; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus;

Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2-ojo būrio specialisto A. D. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; Klaipėdos apskrities VPK pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi tokios teisės nėra įgijęs. Toks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

A. V. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – A.

V. yra 40 m. amžiaus, padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ kelių eismo srityje.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ATPK 20 str. numatytais nuobaudos tikslais, A. V. skirtina nuobauda, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sankcijoje, nustatant baudos dydį.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 302, 31, 32, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismasn u t a r ė:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų (290 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16056785674, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Eugenija Å atkuvienė