Legislator Case Law & Legislation
04fd24ed-e98c-473c-8b85-97e9502dcac9 AI generated

04fd24ed-e98c-473c-8b85-97e9502dcac9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 04fd24ed-e98c-473c-8b85-97e9502dcac9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SN U T A R T I S2013 m. sausio 9 d. (S) Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, susipažinusi su E. V. skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-11-30 gautas E. V. skundas, adresuotas teismui per Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos, raÅ¡ytas 2012-11-12, tačiau ranka iÅ¡braukta ir įraÅ¡yta „11.28“, kuriame jis nurodė, kad „R. G., vykdydamas nusikalstamas veikas, įvardytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229, 228, 235, 237 ir 238 straipsniuose, griebėsi slėpti iÅ¡grobiamÄ valstybės finansavimÄ , nusikaltėlius, vadovaujamai A.

Legislator headnote

AI generated

04fd24ed-e98c-473c-8b85-97e9502dcac9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: sausio 9 d. (S) Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, susipažinusi su E. V. skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-11-30 gautas E. V. skundas, adresuotas teismui per Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos, raÅ¡ytas 2012-11-12, tačiau ranka iÅ¡braukta ir įraÅ¡yta „11.28“, kuriame jis nurodė, kad „R. G., vykdydamas nusikalstamas veikas, įvardytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229, 228, 235, 237 ir 238 straipsniuose, griebėsi slėpti iÅ¡grobiamÄ valstybės finansavimÄ , nusikaltėlius, vadovaujamai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S2013 m. sausio 9 d. (S) Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, susipažinusi su E. V. skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-11-30 gautas E. V. skundas, adresuotas teismui per Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos, raÅ¡ytas 2012-11-12, tačiau ranka iÅ¡braukta ir įraÅ¡yta „11.28“, kuriame jis nurodė, kad „R. G., vykdydamas nusikalstamas veikas, įvardytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229, 228, 235, 237 ir 238 straipsniuose, griebėsi slėpti iÅ¡grobiamÄ valstybės finansavimÄ , nusikaltėlius, vadovaujamai A.

N. Siekdamas apgauti valstybę R. G. griebėsi klastos, nesÄ Å¾iningos interpretacijos, pateikdamas nesusijusius su teikiamų dokumentų esme, tuo „Teisingumo ministerijos sabotažas“. Skundas laikytinas nepaduotu. Kadangi skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012-12-07 nutartimi E. V. buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2012-12-21, t. y. pareiÅ¡kėjas turėjo tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimÄ ; teisingai nurodyti bylos Å¡alis; reikalavimÄ pagrįsti faktinėmis aplinkybėmis ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus; pateikti pridedamų dokumentų sÄ raÅ¡Ä ; pateikti žyminio mokesčio kvitÄ arba argumentuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo; pateikti skundo su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. IÅ¡ Kybartų pataisos namų 2012-12-17 pareiÅ¡kimo Nr. 1-2/5053 matyti, kad E. V. nutartis, kuria buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams Å¡alinti, buvo įteikta 2012-12-17. E. V. iki Å¡iol (2013-01-09) nepaÅ¡alino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012-12-07 nutartyje nustatytų trÅ«kumų, nesikreipė dėl termino pratęsimo nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, teismui nepateikė skundo, atitinkančio Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 straipsnių reikalavimus, todėl jo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:

E. V. skundÄ , teisme gautÄ 2012-11-30, laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė SuÅ¡inskienė