04fcf9f3-a206-4641-b26f-31c0ec0fa07d · Akmenės rajono apylinkės teismas
Legislator summary
AI generatedAkmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)
Legislator headnote
AI generated04fcf9f3-a206-4641-b26f-31c0ec0fa07d · Akmenės rajono apylinkės teismas: Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-06-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad E. J. 2013-06-07 apie 21.35 val. (duomenys neskelbtini) bute, įžeidė atvykusių policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino susidoroti su pareigūnais, todėl baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.
Full text
Nutarimas
Bylos Nr.A2.11.-337-875/2013m. Teisminio proceso Nr.4-12-3-00316-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.
(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. birželio 13 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)
187 straipsnio 2 dalį traukiamas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbantis,
nustatė:
Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-06-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad E. J. 2013-06-07 apie 21.35 val. (duomenys neskelbtini) bute, įžeidė atvykusių policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino susidoroti su pareigūnais, todėl baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.
E.
J. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole; Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų 2013-06-07 tarnybinius pranešimas dėl įvykio aplinkybių, kad nuvykus pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), E.
J. rastas agresyviai nusiteikęs, pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais,
nevykdė jų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino susidoroti; E. J. paaiškinimą protokole, kur jis prisipažino
necenzūriniais žodžiais išvadinęs atvykusius pareigūnus, darytina išvada, kad E. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo
padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.
Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad E. J. pažeidimus padarė būdamas anksčiau baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą.
ATPK
187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.
Atsižvelgiant į tai, kad E. J. baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į nustatytą administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais E. J. skirtina minimali griežtesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:
Pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą
ir skirti jam administracinę nuobaudą – penkiolikos parų administracinį areštą.
Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.
Administracinį areštą pradėti vykdyti po nutarimo priėmimo. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti E. J. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėjas
Nerijus Masiulis