04fcf482-9252-48dc-aff6-99698efe4a64 · Kauno miesto apylinkės teismas

, Baudžiamoji byla Nr, Baudžiamoji byla Nr.1-2445-240/2011   (Teisminio proceso Nr.23-1-00534-11-3 )   Procesinių sprendimų kategorija:   2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, gynėjai adv. Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu atliekantis areÅ¡to bausmę pagal Kauno m. apylinkės teismo 2011-06-01 nuosprendį), 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:             1.2007-09-14(teismo baudžiamuoju įsakymu) pagal LR BK 290, 286 str. str. 7 MGL(875 litų) dydžio bauda;

             2.2008-12-23 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. 5 MGL(650 litų) dydžio bauda;             3.2009-06-11 pagal LR BK 178 str.2 d. – 63 str.- laisvės apribojimu 1 m.6 mėn.; 2010-03-05 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų; 2010-06-17 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę;             4.2010-03-03 pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str.4 d.- 64 str.-laisvės apribojimu 2(dvejiems) metams;             5.2011-06-01 pagal LR BK 290 str.

– 64 str.- areÅ¡tu 90(devyniasdeÅ¡imt) parų, Å¡ios bausmės neatlikęs(areÅ¡to bausmės pabaiga - 2011-10-28); teistumai neiÅ¡nykę,             -kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.;178 str.2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:              Kaltinamasis N. D. 2011 m. gegužės 02 d., apie 18.13 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, A.

J. pr.81a, savitarnos skyriuje, matant kasininkei R. D. ir suvokdamas, kad jo veiksmus pastaroji stebi ir suvokia jų nusikalstamÄ pobÅ«dį, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - vienÄ butelį degtinės „Stumbras Å imtmečio“ 37,99 Lt vertės, padarydamas UAB „Eiginta“ 37,99 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.;             Be to, kaltinamasis N. D. 2011 m. gegužės 3 d., apie 19.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, A.

J. pr.81a, savitarnos skyriuje, matant parduotuvės darbuotojai D. V. ir suvokdamas, kad jo veiksmus pastaroji stebi ir suvokia jų nusikalstamÄ pobÅ«dį, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį degtinės „Stumbras Å imtmečio“ 37,99 Lt vertės, padarydamas UAB „Eiginta“37,99 Lt turtinę žalÄ .             Kaltinamasis N. D. dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės mėn. pradžioje(tikslių datų neprisimena) per du kartus iÅ¡ parduotuvės „Šilas“ , esančios A.

J. pr.81a, matant parduotuvės darbuotojoms, iÅ¡sinešė du butelius degtinės. Teigia, kad taip pasielgė todėl, kad jam trÅ«ko pinigų susimokėti už degtinę, o iÅ¡gerti norėjosi. ŽalÄ parduotuvei atlygino. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.             Liudytoja D. V. parodė, kad ji 2011-05-03, dirbdama parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. J. pr.81 a, apie 19.45 val., pastebėjo iÅ¡ matymo pažįstamÄ jaunuolį, vardu N., kuris ėjo link išėjimo, laikydamas rankoje butelį degtinės. Liudytojai pasakius “N., kÄ darai, susimokėk už prekę“, kaltinamasis į jÄ pasižiÅ«rėjo, tačiau reikalavimui nepakluso ir iÅ¡ parduotuvės išėjo.

Po kelių dienų į parduotuvę atėjo moteriÅ¡kė, kuri atlygino parduotuvei padarytÄ turtinę žalÄ - sumokėjo už abu butelius degtinės.             Kaltinamojo N. D. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojos D. V. parodymų,           taip pat įrodyta: apžiÅ«ros protokolais (b.l.l.5-7, 29-32), iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, PC „Šilas“, adresu A.

J. pr.81a;visa kita baudžiamosios bylos medžiagaKaltinamojo N. D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.2 d.Kaltinamojo N. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ , savanoriÅ¡kai pilnai atlygino nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ .Kaltinamojo N. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad abi nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamasis N. D. padarė du apysunkius nusikaltimus, juos padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.- netikslinga, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti du apysunkiai nusikaltimai), į tai, kad abi nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad abu nusikaltimai yra baigtiniai, į N. D. asmenybę( nedirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs), į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,n u s p r e n d ž i a :              N. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti:             -pagal LR BK 178 str.2 d.(atviroji vagystė, padaryta 2011-05-02)- laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;             -pagal LR BK 178 str.2 d.(atviroji vagystė, padaryta 2011-05-03)-laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;             Sutinkamai su LR BK 63 str.1,3 d.d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius.Sutinkamai su LR BK 63 str. 1,4, d.d., 65 str.1 d.1 p., 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2011-06-01 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos areÅ¡to bausmės- 85(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkias) paras, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 8(aÅ¡tuonis) mėnesius 25(dvideÅ¡imt penkias) dienas, atliekant bausmę pataisos namuose.             Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. rugpjūčio 01 d.             Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ -1(vienÄ ) dienÄ (pagal 2011-06-01 nuosprendį).             KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- pakeisti į suėmimÄ , suimant N. D. teisiamojo posėdžio salėje.

Å ios kardomosios priemonės nekeisti iki įsiteisės nuosprendis.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos( nuteistajam N. D. - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas