04fc52b6-682e-4a1e-9d09-a47f706e31ea · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-761-549/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00456-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6;3.2.6.6.1 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 12 d.Palanga               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei O. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

               ieÅ¡kovė UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. G., 408,46 EUR skolos, 2,35 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė O. G. yra paslaugų, t.y. Å¡ilumos energijos gavėja, nevykdo prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola.

PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).     Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, vadovaudamasi CK 1.71 straipsniu, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-08-07 įsakymu Nr. 1-155 patvirtintu Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (Žin., 2012, Nr. 95-4878) 6-7 punktais tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį ButÄ / PatalpÄ - ButÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, Å¡ilumos energijÄ .

Taip pat, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo 32-35 punktų ir 2013-03-29 pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 14-04-22/01 pagrindu, ieÅ¡kovė atsakovės O. G. name, adresu Sodų g. 61, Palanga, atlieka Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2017-02-28 ieÅ¡kovė suteikė paslaugų (tiekė Å¡ilumos energijÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui bei prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas) – už 408,46 EUR.

Už suteiktas paslaugas atsakovė O. G. turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau prievolės nevykdė. Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienai liko skolinga ieÅ¡kovei 408,46 EUR.Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ laikotarpiui nuo 2016-12-01 iki 2017-02-28 paskaičiuoti 0,02 procento delspinigiai, kurie yra 2,35 EUR.     Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė O.

G. nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti, tenkintini. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡ atsakovės O. G. priteistina 408,46 EUR skolos ir 2,35 EUR delspinigių.             Taip pat iÅ¡ atsakovės O.

G., ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 straipsnis).           IeÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ patirtos 16,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis bei 0,87 EUR už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , taip pat 0,84 EUR už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, priteistinos iÅ¡ atsakovės O.

G. (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. G., 408,46 EUR (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus, 46 ct) skolos, 2,35 EUR (du eurus 35 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 410,81 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ naudai.Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Ingrida KruÅ¡ienė