04fc361b-4812-4ab3-a695-e37149c2e66b · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-740-780/2018Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00066-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.9; (S) 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 28 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka,sekretoriaujant Joanai Kardokienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administra­ci­­nio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. S., pakartotinai po to, kai jam 2017-08-24 ir 2017-08-28 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, 2018-06-18 4 val. 55 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio seniÅ«nijoje, Volskų kaimo ribose, miÅ¡ke, apie 2500 metrų nuo Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienos gabeno 5 ryÅ¡ulius, kuriuose buvo 1 450 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė yra 4 219,50 eurų, tuo pažeisdamas Lietu­vos Respub­li­kos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asme­nims taiko­mų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respub­li­kos teri­to­rijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.1.2 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje.Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį M. S. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, o institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino (b. l. 48, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis) raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

S. suraÅ¡ius protokolÄ savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad pasienio ruože nešė ant pečių per sienÄ permestÄ paketÄ su cigaretėmis kol sulaikė pasieniečiai. Gailisi padaręs pažeidimÄ (b. l. 28). Teismas k o n s t a t u o j a : be paties pažeidėjo M. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusi­Å¾en­­gi­mÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡y­ti­­nė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės pada­­­ryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 48);

Valstybės sienos apsaugos tarnybos parei­­­gÅ«nų E. A., V. B., K. J. ir G. V. tarnybiniai praneÅ¡imai kuriuose užfiksuota, kad 2018-06-18 apie 4 val. 55 min. Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, prie Ančios upės, pasienio ruože apie 5 kilometrus nuo valstybės sienos buvo pastebėti du asmenys, neÅ¡ini juodos spalvos ryÅ¡uliais, kuriuos sulaikius, neÅ¡uliuose rastos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 5, 6, 7, 8); pasienio pareigÅ«no R. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad M.

S. gabentame ryÅ¡ulyje rasta 1450 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 13); pažeidimo vietos schema, kurioje užfiksuota pažeidimo vieta (b. l. 29); fotonuotraukos (b. l. 30-34), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 37), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ M. S. paimama 1 450 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka (b. l. 37); Muitinės departamento prie Lietu­vos Respublikos finan­sų ministerijos informacija dėl muitinės vertės nustatymo, iÅ¡ kurios matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,91 Eur (b. l. 38-39, 40-47).Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2.1.1 punkte nusta­ty­ta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gaben­­­­­ti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrin­­dais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respub­­­­­­­likos Vyriausybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

Pagal Taisyklių 3.1.2 punktÄ , fiziniams asmenims leidžia­­ma laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nusta­ty­ta tvar­ka finansų ministro patvir­tinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus taba­ko gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asme­­niui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jun­­­­­­gos valstybes nares.Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad M.

S., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , pakartotinai, kai jam buvo paskir­tos ir yra galiojančios administracinės nuobaudos už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ admi­nis­tracinį nusižengimÄ (b. l. 16-26), neteisėtai gabeno 1 450 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė yra 4 219,50 Eur ir virÅ¡ija 50 (Å¡iuo metu 2 500 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 (Å¡iuo metu 12 500 Eur) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (sudaro 84,39 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), todėl jo veika pagrįstai kvali­fi­kuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, kurioje nustatyta atsako­my­bė už pakartotinai padarytÄ admi­­nistracinį nusi­­­Å¾en­gi­mÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, t. y. už akci­zais apmokestinamų prekių įsigi­ji­mÄ (iÅ¡sky­­rus energi­nius produktus ir elektros energijÄ ), laiky­mÄ , gabenimÄ pažei­­džiant nustatytÄ tvarkÄ , kai netei­sė­tai įsigytų, laiko­mų, gabe­na­mų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkias­de­Å¡imt, bet nevir­Å¡ija dviejų Å¡imtų penkias­deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

M. S. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo padarytas nusižengimas laikytinas vienu iÅ¡ pavo­jin­giau­sių eko­no­­minių nusižengimų, kuriais daroma dide­­lė žala ekonominiams (taip pat ir mokes­ti­niams) santy­­kiams, rinkos funkciona­vi­mui ir sÄ Å¾i­nin­gai konkurencijai. Jau vien sankcijos dydis (bauda nuo 5 200 iki 6 000 eurų) paro­­do, kad vals­­­tybė tokius nusižen­gi­mus laiko pavo­jin­gais, todėl griežtai baustinais.Nors pažeidimo padarymÄ M.

S. pripažino, tačiau jo atsakomybę lengvi­nan­Äių ir sunkinančių aplinkybių nėra, nes nuolat pakartotinai daromi analogiÅ¡ki nusižengimai neleidžia daryti iÅ¡vados, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų vien dėl to, kad deklaratyviai tÄ nurodo. Be to, jis yra ne kartÄ baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus (b. l. 16-26).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta tik paskiriant ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytÄ didesnę už vidurkį, ir didesnę nei paskutinį kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ 2017-08-28 paskirtÄ , baudÄ su cigarečių kon­fis­kavimu (ANK 34 straipsnis, 209 straipsnio 8, 10 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje, ir nubausti 5 900 Eur (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) bauda su prekių – 1 450 pakelių cigarečių „Fest“ kon­fis­ka­vi­­­mu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (18085221572). Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                     RamÅ«nas Å arka