04f8da61-ec5e-4060-8da9-2bbcf59486d9 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-1700-733/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00448-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1; 3.2.7.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 20 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

G., R. G. ir antstolis Kęstutis KoÅ¡ys. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininko A. G. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. G.. Nurodo, kad skolininko A. G. skola pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 399/2530, iÅ¡duotÄ 2003-08-23, yra 506,84 Eur. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ skolininkui nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ buvo pateiktas vykdyti antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui.

Antstolis, vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ , patikrino skolininko sutuoktinės R. G. turtinę padėtį ir nustatė, kad jos vardu „Swedbank“, AB yra atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita. Antstolis 2018-01-16 turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-118-1409 areÅ¡tavo bendrÄ su skolininku turtÄ . Skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsnis), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ apie minėtos teisės įgyvendinimÄ antstolio neinformavo.

Todėl antstolis pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje nustatymo.Suinteresuoti asmenys skolininkas A. G., R. G. ir antstolis Kęstutis KoÅ¡ys nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/03/05464 dėl 506,84 Eur (likusi suma – 196,07 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui iÅ¡ skolininko A.

G..Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas gavo antstolio Kęstučio KoÅ¡io siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jame nurodyta, kad antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, nustatė, jog skolininko sutuoktinės vardu „Swedbank“, AB yra atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita. Antstolis 2018-01-16 turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-118-1409 areÅ¡tavo šį turtÄ .

Antstolis minėtame raÅ¡te nurodė, kad skolininkas, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens A. G. dalis, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A.

G. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. G. nuosavybėje. Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis