04f8a30e-b679-4aba-8058-4c8aca82de6f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1816-758/2023 Proceso Nr. 2-54-3-00201-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 14 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Legal Balance praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui A. V., skolininko sutuoktinei A. V., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-08-31 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-8105-405/2018, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2019-07-22 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-8104-617/2018, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020-12-07 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-6145-405/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Legal Balance naudai, vykdomosios bylos Nr. 0168/18/01688, 0168/19/01088, 0168/20/01745. Skolininkui ir jo sutuoktinei antstolio patvarkymu buvo pasiÅ«lyta pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Per įstatyme numatytÄ terminÄ Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasiraÅ¡ytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu pateiktas nebuvo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. V. ir A. V. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcijÄ , kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. V., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. V., nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės A.

V. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga