04f58685-e9a8-447c-9abb-8701d9f55d7d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-378-237/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00736-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.4.; 1.2.26.2.1.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 11 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuroro A. E. pareiÅ¡kimÄ , kuriame A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-05-24 Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 1 m. laivės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :              A. F., D. K., E. M., T. K. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 19 val., Raseinių m.

Algirdo g. esančioje Raseinių miesto turgavietėje, tai yra, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia sudavė V. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdydami visuomenės rimtį bei tvarkÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.             Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:             A.

F. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-09-15 po pietų, jis, T. K., E. M. bei D. K. susitiko daugiabučio gyvenamojo namo kieme. Su jais pas pažįstamÄ , pravarde (duomenys neskelbtini), gėrė alų, sidrÄ bei degtinę. PritrÅ«kus alkoholio, jis, T., E. bei D., išėjo į parduotuvę. Ėjo per Raseinių miesto turgaus aikÅ¡tę, kurioje pamatė vyrÄ , moterį bei du vaikus. VyrÄ bei moterį pažįsta iÅ¡ matymo kaip kaimynus, jų vardų bei pavardžių nežino. Kažkuris iÅ¡ jų, vyras arba moteris, gėrė sidrÄ .

Jie visi supyko už tai, kad geriama matant vaikams. Jis įvykio metu buvo neblaivus, visko gerai nepamena, tačiau pamena, kad jis su moterimi Å¡aukė vienas ant kito. Jis nepamena ar sudavė vyriÅ¡kiui, nematė ar kuris nors iÅ¡ jo draugų jam sudavė. Atsimena, kad prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos nuvežė į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 31-32).             D. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-09-15 susitiko su draugais T.

K., E. M. bei A. F.. Jie sutarė nueiti iÅ¡gerti pas vienÄ vyriÅ¡kį, kurio jis nepažinojo. Pas minėtÄ vyriÅ¡kį, kurio namuose lankėsi pirmÄ kartÄ , jie gėrė degtinę, alų. Jis jautėsi visiÅ¡kai girtas, tad tolesnių įvykių nelabai pamena ir jo tolesniuose parodymuose gali bÅ«ti netikslumų. IÅ¡ vyriÅ¡kio namų jie išėjo keturiese, t.y. jis, T., E., A.. Jis norėjo eiti namo. Pamena kaip ėjo per Raseinių miesto turgavietę. Paskui pamena Å¡urmulį, lakstančius ir Å¡Å«kaujančius žmones.

Kaip įvyko konfliktas ir ar buvo muÅ¡tynės, jis pasakyti negali, nes nepamena. Jis pats nepamena, kad bÅ«tų kÄ nors mušęs, nematė, kad jo draugai bÅ«tų mušęsi. Nepamena, ar jie iÅ¡ turgaus aikÅ¡tės išėjo ir kaip toli nuėjo, atsimena tik kaip prie jų privažiavo policijos automobilis ir jie buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kas įvyko (b. l. 55-56).             E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-09-15 jis su draugais A.

F., D. K. bei T. K., bÅ«dami neblaivÅ«s, ėjo per Raseinių miesto turgų į parduotuvę. Einant per turgaus aikÅ¡tę, joje pamatė tris vaikinus, vienÄ moterį bei du mažamečius vaikus. Suaugusieji gėrė alkoholį. Kadangi iÅ¡ jų kompanijos ėjo paskutinis, konflikto pradžios nematė, tik iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Pamatė, kad tarp jo draugų ir vieno iÅ¡ vyriÅ¡kių kilo susistumdymas. Jis pats nematė, kad kuris iÅ¡ jo draugų bÅ«tų sudavęs vyriÅ¡kiui. Jis priėjo prie konfliktuojančių ir bandė visus iÅ¡skirti.

Gali bÅ«ti, kad beskirdamas ir sudavė minėtam vyriÅ¡kiui. Buvo iÅ¡gėręs ir ne visas įvykio aplinkybes pamena. Konfliktas truko neilgai. Po to jie ėjo Turgaus gatve ir juos sulaikė policijos pareigÅ«nai bei atvežė į policijos komisariatÄ . Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b. l. 80-81).             T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad 2013-09-15, tikslaus laiko neprisimena, jis susitiko su savo draugais A. F., D. K. bei E. M.. Jie nuėjo pas bendrÄ pažįstamÄ , pas kurį gėrė alų ir degtinę.

Jis jautėsi iÅ¡gėręs ir ne visus įvykius atsimena, tad jo parodymuose gali bÅ«ti netikslumų. Pasibaigus alkoholiui jie su draugais nusprendė dar iÅ¡gerti, tad iÅ¡ Nacio namų išėjo į parduotuvę „Dobilas", kur norėjo nusipirkti alaus. Einant per turgaus aikÅ¡tę, pamatė sėdint bÅ«rį žmonių, tarp kurių buvo ir vaikų. Jis ėjo priekyje, kai iÅ¡girdo AurimÄ Å¡Å«kaujant ir su kažkuo konfliktuojant. Atsisukęs pamatė, kad draugai priėję prie minėto bÅ«rio žmonių ir konfliktuoja.

Jam priėjus arčiau kilo susistumdymas tarp jų ir vieno vaikino. Ar jis bei jo draugai šį vaikinÄ mušė, jis nepamena. Nuo jų vaikinas pabėgo, o jie iÅ¡ turgaus aikÅ¡tės išėjo. Netrukus prie jų privažiavo policijos automobilis ir jie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Dėl įvykusio konflikto jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 108-109).             Nukentėjusysis V. S. paaiÅ¡kino, kad 2013-09-15, apie 19 val., jis Raseinių m. turgavietėje susitiko pažįstamus, su jais kalbėjosi.

Prie jų priėjo 5 nepažįstami vaikinai. Jie pradėjo prie jų kabinėtis. Vėliau vienas iÅ¡ vaikinų smogė jam kumščiu į veidÄ , jis davė jam atgal. Tuomet ant jo Å¡oko visi, laikė prispaudę prie kažkokios sienos, mušė rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Atėjusi jo sesuo K. P. puolė jį ginti, juos skirti. Jis atsitraukė nuo užpuolikų ir paskambino į policijos komisariatÄ . Vaikinai mėgino jį vytis, bet jis pabėgo. Vėliau jį sumušę asmenys su juo susisiekė, atsiprašė ir jam padarytÄ Å¾alÄ atlygino.

Jis jiems jokių pretenzijų neturi (b. l. 10-14).             Liudytoja K. P. parodė, kad 2013-09-15, apie 19 val., ji su savo broliu V. S. išėjo į parduotuvę. Ties Raseinių miesto turgaviete jie iÅ¡siskyrė, nes ji trumpam užsuko pas draugę, o brolis pažadėjo jos luktelti. Draugės namuose ji nerado, tad netrukusi atėjo prie Raseinių miesto turgavietės, kur pamatė bÅ«rį jaunuolių kažkÄ muÅ¡ant kumščiais. Priėjusi artyn atpažino, kad vaikinai muÅ¡a jos brolį, kuris nuo smÅ«gių buvo atsiklaupęs ant žemės. Visi vaikinai jam smÅ«giavo ne po vienÄ kartÄ .

Ji pribėgo prie vaikinų bÅ«rio ir rankine pradėjo juos muÅ¡ti, stengdamasi apginti brolį. Kai ji pradėjo ginti brolį, jie nustojo jį muÅ¡ti. Ji paklausė, kodėl jie muÅ¡a jos brolį, o Å¡ie atsakė, kad jis nuolatos girdo mažamečius. Jai su vaikinais kalbantis brolis nuo žemės atsikėlė. Vienas iÅ¡ vaikinų vienÄ kartÄ sudavė kumščiu jam į skruostÄ ir brolis pabėgo (b. l. 18-20).                                                    Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudininkų parodymų, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.             IÅ¡ 2013-09-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta yra Raseinių m.

Algirdo g. esančioje Raseinių miesto turgavietėje (b. l. 8).             Iš 2013-09-15 alkotesterio "Lion alcometer 500" asmens blaivumo testo kvitų matyti, kad po įvykio A. F. nustatytas 2,13 promilių girtumas (b. l. 26), D. K. nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 50), E. M. 2,31 promilių girtumas (b. l. 75), o T. K. 1,20 promilių girtumas (b. l. 103). Nukentėjusysis V. S. įvykio metu buvo blaivas (b. l. 9).             Įrodyta, kad A. F., D. K., E. M., T.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė V. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Kaltinamųjų A. F., D. K., E. M., T. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siÅ«lo A. F. už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., skirti 9 mėnesius viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. D. K. už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., skirti 12 MGL (1560 Lt) baudÄ . E. M. už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., skirti 12 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant visuomenės labui 35 valandų.T. K. už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., skirti 12 MGL (1560 Lt) baudÄ .Kaltinamieji A. F., D.

K., E. M., T. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka su jiems paskirtomis bausmėmis ir jų dydžiu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: A. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-15 iki 2013-09-17, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-15 iki 2013-09-17, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudaiE. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę aÅ¡tuonis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-15 iki 2013-09-17, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-15 iki 2013-09-17, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudaiIki bausmės vykdymo pradžios A. F., D. K., E. M., T. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jas panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jog nesutikdami su viešųjų darbų bausme ir baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamieji privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė