04f56f5b-00de-4fa6-a0d3-bdabc2e806b5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8563-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07463-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 2.6.21; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technobitas“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 127,05 Eur skolÄ , 7,01 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kompensavimo iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.

Nurodo, kad 2016 m. gegužės 19 d. su atsakove sudarė elektroninės saugos sutartį. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, teikė atsakovei saugos paslaugas, o atsakovė pastoviai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl Å¡iuo metu yra įsiskolinusi 127,05 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatytiems pagrindams. 2017 m. spalio 2 d. praneÅ¡imu atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei įteiktas 2017 m. spalio 20 d. tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis ir 123 straipsnio 2 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovei buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2016 m. gegužės 19 d. sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. TS21335 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė teikė atsakovės objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), saugos paslaugas (Sutarties priedo 2 punktas). Atsakovė už suteiktas paslaugas įsipareigojo mokėti 18,15 Eur mėnesinį mokestį (Sutarties priedo 8 punktas) ir atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 4.2.2 punktas).

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, vykdė techninę objekto apsaugÄ , už suteiktas apsaugos paslaugas atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovės įsiskolinimas pagal 2017 m. sausio 5 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RB833945, 2017 m. vasario 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RB840642, 2017 m. kovo 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RB847335, 2017 m. balandžio 9 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RB854209, 2017 m. gegužės 7 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RB861029, 2017 m. birželio 6 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RB867921, 2017 m. liepos 4 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RB874834 sudaro 127,05 Eur. Sutarties 15.2 punktu Å¡alys taip pat buvo susitarę, jog nustatytu laiku atsakovei nesumokėjus Sutartyje numatytų mokėjimų, atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovė atsakovei apskaičiavo 7,01 Eur delspinigius.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas, todėl laikytina, kad savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė ir liko skolinga 127,05 Eur bei 7,01 Eur delspinigių ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditorius įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ .

Taigi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu, todėl taip pat tenkintinas.Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, nemokėdama už suteiktas paslaugas, pažeidė prievolę tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.716, 6.720 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 127,05 Eur skola už suteiktas paslaugas, 7,01 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kompensavimo iÅ¡laidos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniais dokumentais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Technobitas“, juridinio asmens kodas 304254198, 127,05 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 05 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 7,01 Eur (septynių eurų 01 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kompensavimo iÅ¡laidas, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės – uždarosios akcinės bendrovės G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                      Rita Dambrauskaitė