04f489fc-b6f4-413a-8b5b-a259cdcbd87b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26880-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19802-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6.;3.4.1.11.3. (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Kaunas                                        Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo T. S. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei J.

M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas T. S. ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2017-10-05 dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. M.:                           9000,00 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          IeÅ¡kovas prašė jo ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡keltÄ civ. bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi pareikÅ¡ti reikalavimai yra grindžiami raÅ¡ytiniais įrodymais.                                                    IeÅ¡kinys tenkintinas.

                          IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad 2014-04-23 atsakovė J. M. pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti T. S. 9000,00 EUR sumÄ . IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei 2016-08-30 ir 2016-09-01 praneÅ¡imus dėl vekselio apmokėjimo. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė vekselyje nurodytos pinigų sumos nesumokėjo.

Todėl atsakovė J. M. liko skolinga T. S. 9000,00 EUR sumÄ . Civ. byloje Nr. e2-26880-950-2017 nėra jokių faktinių duomenų, kurie liudytų, kad atsakovė J. M. anksčiau nurodytÄ pinigų sumÄ ieÅ¡kovui sumokėjo.            Vekselio turėtojas, t.y. ieÅ¡kovas, praleido įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminÄ (Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 36 str. 1 d., 40 str. 1 d.) ir dėl to prarado galimybę iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį.

Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, ir tuomet bÅ«tina nustatyti tarp Å¡alių esantį teisinį santykį (sandorį), kurio pagrindu atsirado skolininko įsipareigojimas pagal skolinį dokumentÄ . Vekselis, kaip skolos raÅ¡telis, patvirtina, jog atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo T. S. 9000,00 EUR paskolÄ pagal 2014-04-23 iÅ¡duotÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį. Lietuvos Respublikos CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai Å¡io kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.

CK 6.871 straipsnio 1 ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio 1 ir dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ ir paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ neprieÅ¡tarauja Ä®PVÄ® normoms. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .              Remiantis tuo, konstatuotina, kad atsakovė J. M. savo pareigas vykdė netinkamai ir jas pažeidė, todėl ieÅ¡kovo T. S. pareikÅ¡ti reikalavimai dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo pripažintini pagrįstais (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38, 6.63, 6.210 str. 2 d., 6.878 str., 6.873 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 36 str. 1 d., 40 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui T. S. iÅ¡ atsakovės J. M. priteistina – 9000,00 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ 2017-10-03 mokėjimo nurodymo Nr. 783 matyti, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ viso sumokėjo 139,00 EUR žyminį mokestį, kuris buvo užskaitytas Å¡ioje civ. byloje: 101,00 EUR už turtinius reikalavimus ir 38,00 EUR už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių Kauno apylinkės teismas 2017-10-09 nutartimi pripažino nepagrįstu ir atmetė, todėl žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovo sumokėta už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – 38,00 EUR - ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės nepriteisiama. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 101,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 178 str., 185 str., 424 str., 428 str., 429 str., n u s p r e n d ž i a :

                                       IeÅ¡kinį tenkinti.                                        Priteisti ieÅ¡kovui T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ atsakovės J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 9000,00 EUR (devyni tÅ«kstančiai EUR) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 101,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ EUR) žyminio mokesčio.                                       Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

                          Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.                           Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

                          Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.                           Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                      Tomas Ridikas                          Â