Legislator Case Law & Legislation
04f4073d-cce7-4bc8-85a2-c042f710ef39 AI generated

04f4073d-cce7-4bc8-85a2-c042f710ef39 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 04f4073d-cce7-4bc8-85a2-c042f710ef39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. M. 2012 m. vasario 7 d. apie 2030 val., Alytuje, Putinų gatvėje automobilyje Peogeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė įrenginį, skirtÄ per Alytus pataisos namų tvorÄ Ä¯ aptvertÄ teritorijÄ permesti draudžiamus daiktus (tris mobilaus ryÅ¡io telefonus ir du mobiliojo interneto modemus). Ä®renginį atsivežė, turėdamas tikslÄ permesti nurodytus draudžiamus daiktus, tačiau tikslo neįgyvendino dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių - buvo sulaikytas su įrenginiu ir daiktais policijos pareigÅ«nų.

Legislator headnote

AI generated

04f4073d-cce7-4bc8-85a2-c042f710ef39 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å ias savo veika L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.L. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio L. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta (b. l. 5). Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų L.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving traffic violation minor traffic violation non-roadworthy vehicle offences against privacy movable property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11- 379-319/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00274-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 50.7, 52.3                                                                                                                                                    (S)                                                                                                                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

M., iÅ¡nagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. M. 2012 m. vasario 7 d. apie 2030 val., Alytuje, Putinų gatvėje automobilyje Peogeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė įrenginį, skirtÄ per Alytus pataisos namų tvorÄ Ä¯ aptvertÄ teritorijÄ permesti draudžiamus daiktus (tris mobilaus ryÅ¡io telefonus ir du mobiliojo interneto modemus). Ä®renginį atsivežė, turėdamas tikslÄ permesti nurodytus draudžiamus daiktus, tačiau tikslo neįgyvendino dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių - buvo sulaikytas su įrenginiu ir daiktais policijos pareigÅ«nų.

Å ias savo veika L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.L. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio L. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta (b. l. 5). Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų L.

S. ir D. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, J. P. ir A. J. paaiÅ¡kinimais, paėmimo protokolu, fotolentelėmis. Å ių neginčijamų aplinkybių visuma rodo, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis teistas, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su suspausto oro įrenginio „patrankos“, pakavimo juostos, 20 vnt. kempinių, mobiliojo ryšio telefonų „Samsung E1050“, „Samsung E10811“, „Samsung E10801“, 2 mobiliojo interneto modemų „T mobile“, modelis E160, paimtų 2012-02-07 paėmimo protokolu ir saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :L.

M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) su suspausto oro įrenginio „patrankos“, pakavimo juostos, 20 vnt. kempinių, mobiliojo ryÅ¡io telefonų „Samsung E1050“, „Samsung E10811“, „Samsung E10801“, 2 mobiliojo interneto modemų „T mobile“, modelis E160, paimtų 2012-02-07 paėmimo protokolu ir saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                                    Teisėjas                                                                                           Rimas Å virinas Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030).

Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.