04f3d2ba-df01-41fa-ab26-91c900023731 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-6733-328/2014                  Proceso Nr. 2-06-3-04896-2014-5                                           Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.;99.5.; 113.2.; 114.9.3.; (S)                                                                                                                      114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 2 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1232,50 Lt skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas, 25,06 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt žyminį mokestį.

Byla buvo iÅ¡nagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-09 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas (b. l. 9-10). PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo rasti nepavyko ir nėra galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-29 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas. IeÅ¡kovei per nustatytÄ terminÄ sumokėjus trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 7 dalis).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalis, 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti duomenys iÅ¡ nekilnojamojo turto registro nurodo, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.

IÅ¡ byloje pateiktos administravimo paslaugų sutarties matyti, kad atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, bei 0,04 dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtų sumų už suteiktas paslaugas. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už laikotarpį nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn. atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1232,50 Lt skolos, 25,06 Lt delspinigių. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tai pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (LR civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už eksploatavimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1232,50 Lt skola, 25,06 Lt delspinigiai.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1232,50 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai trisdeÅ¡imt du Lt 50 ct) skolÄ , 25,06 Lt (dvideÅ¡imt penki Lt 06 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1257,56 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Dalė Žukauskienė