Legislator Case Law & Legislation
04f2c05c-e106-4a32-85d6-d65850d22c9c AI generated

04f2c05c-e106-4a32-85d6-d65850d22c9c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 04f2c05c-e106-4a32-85d6-d65850d22c9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-6455-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06420-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.11.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 20 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. Å ., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų teisės aktų nustatyta tvarka, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. reikalavimus t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Legislator headnote

AI generated

04f2c05c-e106-4a32-85d6-d65850d22c9c · Kauno miesto apylinkės teismas: Be administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Å . administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: 2012-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kuris turi bÅ«ti pateiktas kiekvienais metais per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentų (įstatų) 8 punktÄ bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai.

Keywords

AI generated
failure to keep accounts obligation to register missing case documents accounting and reporting stock exchange reporting obligation late filing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-6455-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06420-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.11.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 20 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. Å ., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų teisės aktų nustatyta tvarka, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. reikalavimus t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 12), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Å . 2012-10-24 paaiÅ¡kinime nurodė, kad nepateikė finansinės atskaitomybės, nes neturi buhalterės, o pats nesugeba, (b. l. 5).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Å . administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: 2012-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kuris turi bÅ«ti pateiktas kiekvienais metais per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentų (įstatų) 8 punktÄ bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2012-06-01, ( b. l. 3-4); Valstybės įmonės registrų centro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6 - 8); UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatais (b. l. 9); valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo direktoriaus įsakymu (b. l. 10).Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų pateikimas juridinių asmenų registrui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia administracinę atsakomybę baudÄ juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar kitam įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytam asmeniui.Lietuvos Respublikos CK 2.66 str. 4 d. nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) kiekvienais metais per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad J.

Å . bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, per nustatytÄ terminÄ Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293 str., teismas n u t a r i a:

J. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1722 str. 2 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialÄ (E. OžeÅ¡kienės g. 12, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Rimantas Grigas