04f2bc2c-2c09-4559-a9be-43ef07114b5d · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-33-847/2016(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00391-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 7 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, probacijos skyriaus atstovei ir probuojamajam R. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo probuojamajam R.

K..             IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ ir probacijos skyriaus teikimÄ , teismas              nustatė: R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-08-01 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 284 str. 1 d. (2012-08-14-15 d. veika), pagal LR BK 284 str. 1 d. (2013-03-11 d. veika) ir pagal LR BK 138 str. 2 d. 5 p. 8 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes nuspręsta subendrinti ir nustatyti galutinę 2 m. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 m. laikotarpiui, įpareigojant kaltinamÄ jį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ ir iki 2014-11-01 atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras).            Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ pakeisti pareiga dirbti arba registruotis darbo biržoje, kadangi jam dėl sveikatos problemų tokiÄ pareigÄ bÅ«tų lengviau įvykdyti, jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, o paskirtus įpareigojimus vykdo.            Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ ir kitų praÅ¡ymų nepateikė.           Probuojamasis praÅ¡ymų nepateikė.             Teikimas tenkintinas.             Pateikti byloje duomenys rodo, kad R.

K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (2014-08-22 – 2016-08-22) paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vykdo, nes iÅ¡vykdavo gavęs probacijos skyriaus leidimÄ . Taip pat jis įvykdė ir kitÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iki 2014-11-01 atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, nes ne tik 2014-09-23 praneÅ¡ime tai patvirtinta, bet ir 2014-11-14 Biržų rajono laikraÅ¡tyje „Biržiečių žodis“ paskelbtas jo vieÅ¡as atsipraÅ¡ymas.

R. K. vykdė ir trečiÄ jį teismo įpareigojimÄ â€“ tęsti darbÄ , nes 2014-11-11 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultantu ir dirbo iki 2015-04-15, 2015-05-18 užsiregistravo darbo biržoje ir 2015-07-16 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur dirbo iki 2015-08-12, nuo 2015-08-18 jis vėl registravosi darbo biržoje, 2015-08-19 iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini) bendruomenę ir gyveno iki 2014-10-20, nuo 2015-09-10 gydėsi (duomenys neskelbtini), tęsė registracijÄ darbo biržoje, 2015-11-12 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirbo iki 2016-01-22, bet jam sutriko Å¡irdies veikla, buvo nustatytas psichinės sveikatos sutrikimas – depresija ir dėl to jis nebegalėjo dirbti. 2016-01-28 probuojamasis dar sykį užsiregistravo darbo biržoje.

Jis kartÄ baustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. reglamentuoja, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probuojamajam dėl objektyvių priežasčių – sveikatos bÅ«klės - negalint įvykdyti vienos iÅ¡ nustatytų probacijos sÄ lygų, probacijos skyriaus teikimas dėl pareigos pakeitimo probuojamajam R.

K. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam pakeistinas įpareigojimas tęsti darbÄ Ä¯ įpareigojimÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu (LR BK 75 str. 3 d. ir 4 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4-5, 7 dalimis, teismas              nutaria:            Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-08-01 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ pakeisti įpareigojimu dirbti arba registruotis darbo biržoje laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Valentina Paliulionienė