04f28cfc-2f5c-4aeb-896e-3ccdf7f066d8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-402-504/2013 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00269-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 36.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 23 d.                                                           RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį dėl 2983,65 Lt skolos, 857,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės D.

J., ir n u s t a t ė : Atsakovei D. J. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.

  IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Snoro lizingas“ su D. J. 2010 m. rugsėjo 17 d. sudarė paskolos pavedimo (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5) bei 2011 m. birželio 1 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (9-13), pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3900,00 Lt paskolÄ ir perdavė atsakovei valdyti ir naudotis miegamojo komplektu. Atsakovė Å¡iomis sutartimis įsipareigojo mokėti minėtų sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus bei laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 0,05 proc. (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo siunčiamas pretenzijas ir raginimus (b.l. 6; 7; 8; 14; 15;

16) sumokėti susidariusiÄ skolÄ nereagavo. 2013 m. kovo 13 d. atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 2983,65 Lt likusių mokėjimų ir 857,40 Lt delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi skola - 2983,65 Lt, priteistina iÅ¡ atsakovės  ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str. 1 d., CK 6.205 str. ) IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad iÅ¡ viso praÅ¡o priteisti 857,40 Lt delspinigių.

Delspinigių paskaičiavimo lentelėje Nr. 2 (b.l.

19) nurodyta, kad atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 122,62 Lt (0,05 proc. dydžio) delspinigių pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 122,62 Lt delspinigių pagal minėtÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.71 str., 6.258 str.). Be to, iÅ¡ delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l.

18) bei iÅ¡ 2010 m. rugsėjo 17 d. paskolos pavedimo (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5) matyti, kad Å¡ioje sutartyje nustatyti 0,50 proc. dydžio delspinigiai. Nors ieÅ¡kovas nurodo, kad pagal paskolos pavedimo (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra mažesnė, nei paskaičiuota ir nurodyta delspinigių skaičiavimo lentelėje (b.l. 18), tačiau ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai pagal Å¡iÄ sutartį – 734,78 Lt, kurie sudaro 80,3 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, todėl Å¡ioje dalyje pateiktas reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies.  Tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).

Nuo 2011-04-01 įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012-01-01 galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos. Dėl iÅ¡dėstyto, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma pagal paskolos pavedimo (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 734,78 Lt mažintina iki 160,67 Lt, delspinigius skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , ieÅ¡kovo nurodomu 182 dienų laikotarpiu (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-03-20, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (85 proc. visų reikalavimų), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 97,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CPK  93 str. 2 d.).           Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

           Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.            Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a: ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovės D. J., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 2983,65 Lt (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 65 ct) likusių mokėjimų, 283,29 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt tris litus 29 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97,75 Lt (devyniasdešimt septynis litus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Atsakovė D. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė