04f27a9f-ee4f-4ff7-978b-54ac9e2cecb2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovei pagal įstatymÄ E. K., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated04f27a9f-ee4f-4ff7-978b-54ac9e2cecb2 · Kauno apylinkÄs teismas: B., jo atstovei pagal įstatymÄ E. K., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-994-668/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00649-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.5; 21.9.10
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. gegužÄs 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta,
sekretoriaujant Vildai Verikaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovei pagal įstatymÄ E. K.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-04-06, apie 20.35 val. vieÅ¡oje vietoje â Å¡alia PC âMegaâ, adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, buvo neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, elgÄsi neadekvaÄiai.
Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (Alkoholinių gÄrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turÄjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. B. prisipažino nusižengÄs, gailÄjosi. Jo atstovÄ pagal įstatymÄ E. K. praÅ¡Ä atsižvelgti į tai, kad sÅ«nus nusižengÄ pirmÄ kartÄ ir griežtai nebausti.
V. B. kaltÄ padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikyto asmens (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-04-06, 21.03 val. V. B. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); vaiko perdavimo priÄmimo aktas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad V. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8);
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-04-06, apie 20.35 val. vieÅ¡oje vietoje â Å¡alia PC âMegaâ, adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, buvo neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, elgÄsi neadekvaÄiai - tokiais veiksmais padarÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl baustinas.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
V. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, - bauda, nustatant minimalų jos dydį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imt) eurų baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099555518
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas Raimundas MikÅ¡ta