Legislator Case Law & Legislation
04f27a9f-ee4f-4ff7-978b-54ac9e2cecb2 AI generated

04f27a9f-ee4f-4ff7-978b-54ac9e2cecb2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 04f27a9f-ee4f-4ff7-978b-54ac9e2cecb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovei pagal įstatymÄ E. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

04f27a9f-ee4f-4ff7-978b-54ac9e2cecb2 · Kauno apylinkės teismas: B., jo atstovei pagal įstatymÄ E. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-994-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00649-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovei pagal įstatymÄ E. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-04-06, apie 20.35 val. viešoje vietoje – šalia PC „Mega“, adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, buvo neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, elgėsi neadekvačiai.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (Alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. prisipažino nusižengęs, gailėjosi. Jo atstovė pagal įstatymÄ E. K. prašė atsižvelgti į tai, kad sÅ«nus nusižengė pirmÄ kartÄ ir griežtai nebausti.

V. B. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-04-06, 21.03 val. V. B. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad V. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8);

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-04-06, apie 20.35 val. vieÅ¡oje vietoje – Å¡alia PC „Mega“, adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, buvo neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, elgėsi neadekvačiai - tokiais veiksmais padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, - bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099555518

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta