04ef9bf4-04f7-4d36-8535-8fd431a4e66e · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1223-163/2013                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00275-2014-8)            Procesinio sprendimo kategorijos                                                                112; 45.6 (S)                      KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                       N U T A R T I S 2014 m. gegužės 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl bylų sujungimo civilinėje byloje pagal trečiųjų asmenų (kreditorių) VÅ¡Ä® „Investuok Lietuvoje“, UAB „Lietuvos infrastruktÅ«ros plėtros fondas“, UAB „Linkesa“ skundÄ dėl BUAB „Neapolis“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB Verslo valdymo centras 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimų Nr. 3, 4, 5, 7, 8 pripažinimo negaliojančiais nuo jų priėmimo momento, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1223-163/2014, iÅ¡skirta iÅ¡ BUAB „Neapolis“ bankroto bylos, pagal trečiųjų asmenų (kreditorių) VÅ¡Ä® „Investuok Lietuvoje“, UAB „Lietuvos infrastruktÅ«ros plėtros fondas“, UAB „Linkesa“ skundÄ dėl BUAB „Neapolis“ skundÄ dėl 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimų Nr. 3, 4, 5, 7, 8 pripažinimo negaliojančiais nuo jų priėmimo momento. Teisme taip pat nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1212-163/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Valeksa“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Neapolis“ dėl 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 5 pripažinimo niekiniu (negaliojančiu nuo priėmimo momento).Civilinėje byloje Nr. 2-1223-163/2014 2013-10-15 gautas trečiųjų asmenų (kreditorių) VÅ¡Ä® „Investuok Lietuvoje“, UAB „Lietuvos infrastruktÅ«ros plėtros fondas“, UAB „Linkesa“ praÅ¡ymas nagrinėjamÄ bylÄ sujungti su civiline byla Nr. 2-1212-163/2014, nes bylose tie patys proceso dalyviai, reikalavimai taip pat susiję.

PraÅ¡ymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.CPK 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.Abi praÅ¡omas sujungti bylas nagrinėja tos pačios sudėties teismas, jose dalyvauja tie patys proceso dalyviai, iÅ¡ esmės sutampa Å¡alių reikalavimai (abejose byloje praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu nuo priėmimo momento 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimÄ Nr. 5), todėl Å¡ias vienarÅ«Å¡es bylas tikslinga sujungti į vienÄ , nes taip bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai.

Vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : sujungti civilines bylas Nr. 2-1223-163/2014 ir Nr. 2-1212-163/2014 į vienÄ bylÄ , paliekant jai Nr. 2-1223-163/2014.   Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Alona Romanovienė