04ef7bb0-3da7-4bb8-b6c5-4e708240fe5b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-9686-535/2016(Proceso Nr. 3-61-3-04218-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2, 3.20(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su UAB ,,Sveda“ praÅ¡ymu dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB ,,Sveda“ 2016-10-20 paÅ¡tu iÅ¡siuntė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro                   1 353,59 Eur už pastabų teikimÄ , skundų parengimÄ , atstovavimÄ .PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 33 str. 2 d.

    1 p. nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ), jeigu jis nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.ABTÄ® 17 str. nustatytos bylų kategorijos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai. Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus, kurie yra apibrėžti ABTÄ® 17 str.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos keliamas reikalavimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nepatenka į ABTÄ® 17 str. nustatytÄ administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategorijÄ .

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 33str. 2 d. 1 p.).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-03-18 buvo gautas pareiÅ¡kėjos UAB ,,Sveda“ skundas atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo (administracinė byla Nr. I-2792-281/2013 (proceso Nr. 3-61-3-00857-2013-9)).

Byloje priimtas sprendimas įsiteisėjo 2016-02-02. ABTÄ® 40 str. 1 d. nustato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . ABTÄ® 40 straipsnio 2 dalis nustato, kad, kai sprendimas yra priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį; kitas iÅ¡laidas dėl skundo (praÅ¡ymo) suraÅ¡ymo ir padavimo; iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto iÅ¡laidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ â€“ iÅ¡laidas.

Remiantis ABTÄ® 40 str. 5 d., proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo iÅ¡laidas.Administracinėje byloje Nr. I-2792-281/2013 (proceso Nr. 3-61-3-00857-2013-9) įsiteisėjusiu teismo sprendimu buvo apgintos pareiÅ¡kėjos UAB ,,Sveda“ teisės, todėl ji turi teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad praÅ¡ymÄ atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas ji turėtų teikti į administracinę bylÄ Nr. I-2792-281/2013, kuria yra iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies             1 punktu, 107-108 straipsniais, n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB ,,Sveda“ praÅ¡ymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad praÅ¡ymÄ atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas ji turėtų teikti į administracinę bylÄ Nr. I-2792-281/2013, kuria yra iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas.Nutarčiai įsiteisėjus, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                 Jūratė Gaidytė-Lavrinovič